픽포드에 관해서는, 그의 행동은 사실 분명하다. 원래 정상적인 스트레칭과 차단 동작이었어야 했다. 결국 나오는 속도가 느리고 늦게 나왔기 때문에 변형되어 반 다이크에게 상처를 주었다. 솔직히 말해서, 정상적인 생방송 시간에도 레드카드를 받기가 어렵습니다. 하물며 반 다이크가 오프사이드 이후-반 다이크가 오프사이드에서 상대의 반칙을 만들었다면, 그는 오프사이드가 공격에 가담한 것입니다. 오프사이드 데스볼이 폭력적이지 않으면 심판은 호루라기를 불지 않는다. 피크포드의 동작은 생방송 볼이 발생했을 때 비교적 표준적인' 무모한' 동작이었다면 옐로카드 경고를 받아야 한다.
결론: 피크포드의 행동은' 더럽다' 혹은 단순히 징그럽다.
리처드 리슨이 뒤에 있어서 정말 못생겼어요. 그는 마침내 자신이 반드시 사람을 삽질할 것이라는 것을 깨달았지만, 흔적에 관계없이 자신의 동작을 거의 회수하지 못했지만, 그가 처음 공을 깎았을 때, 분명히 공에서 더 멀리 떨어져 있었고, 파괴될 가능성은 매우 적었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) 부상이 피크포드만큼 크지는 않지만, 동작의 성격상 표준인' 과도한 무력 사용' 으로 심판도 과감하다. 그는 찰스턴이 오랫동안 땅에서 죽게 할 방법을 강구했지만, 여전히 레드카드를 피하지 못했다.
결론: 리처드 리슨의 동작은 처음부터 매우 더러워서 가져가고 싶어도 결국 가져갈 수 없다.
마지막으로 VAR 의 처벌은 정말 의미가 없다. 이것은 VAR 사용의 극단적인 상황이다. 이런 체모 수준이 오프사이드일 때 VAR 을 쓰는 것은 사실 적절하지 않다. 간단한 이해, 패스 순간 오프사이드는 매우 명확한 정의처럼 들리지만, 사실은 그렇지 않다. 만약' 패스 순간' 이 정확하게 정의된 순간이라면 오프사이드 여부를 분명히 할 수 있다. 그러나 실제' 패스 순간' 은 한 프레임 이상 (패스자가 공을 만지는 순간부터 공이 발을 완전히 떠날 때까지) 이 될 가능성이 높기 때문에 VAR 이 선택한 프레임이 오프사이드 여부를 완전히 제어할 수 있습니다.
결론: 이것이 바로 VAR 의 사용 조건에' 명확하고 명백한' 규정이 있는 이유이며, 머시세더비는 마지막 순간에 VAR 을 켜는 것은 사실상 완전히 불법이다.