독일 분데스리가 팀은 조용하지만 유럽전 경쟁력은 약하지 않다. 독일 분데스리가 팀은 일년 내내 유럽축구연맹 챔피언스리그 4 강에 진출했을 뿐만 아니라 20 13 유럽축구연맹 챔피언스리그 결승전 바이에른과 도르트몬드가 만난 성황이다. 불과 몇 년 만에 독일 분데스리가 이 여기서 몰락했다. 많은 팬, 심지어 독일 분데스리가 클럽의 관리자들은 주범이 독일 분데스리가 여러 해 동안 시행해 온' 50+ 1' 정책에 있다고 생각한다. 그들은 이 정책 때문에 독일 분데스리가 팀이 충분한 투자를 받지 못하고 자연스럽게 다른 리그와 경쟁해야 한다고 생각한다.
그렇다면' 50+ 1' 정책이란 무엇일까요? 유럽에서의 독일 분데스리가 팀의 경쟁력을 제한합니까? 자세히 설명해 드리겠습니다.
"50+ 1" 정책과 그 목적은 무엇입니까? "50+ 1" 정책의 구체적인 규정은 비교적 복잡하다. 우리는 독일의 각 지역에 등록된 프로 축구 클럽에서 팬 회원의 투표권이 클럽 총표의 절반을 초과해야 한다는 것을 알기만 하면 된다. 팬회원 자격은 사실상 클럽의 결정이 통과되고 집행될 수 있는지를 결정한다는 얘기다.
첫째,' 50+ 1' 은 실제로 팬 멤버들이 절반 이상의 투표권을 가지고 있다는 것을 의미하며, 실제로 5 1% 를 넘는 투표권이 아니다. 둘째, 이 정책은 프로 팀, 즉 독일 분데스리가 및 독일 분데스리가 클럽에만 유효합니다. 마지막으로, 모든 팬들이 투표권을 가진 것이 아니라 클럽의 회원이다.
그럼에도 불구하고 팬들의 의견은 독일 분데스리가 클럽의 결정에 매우 중요하다. 바이에른과 같은 큰 독일 분데스리가 호문조차도 대통령 선거와 같은 큰일을 당하면 모든 멤버들을 소집하여 투표해야 한다.
분명히' 50+ 1' 정책의 주요 목적은 클럽이 자본의 손에 든 장난감이 아니라 팬들의 클럽임을 보장하는 것이다. 독일의 축구 클럽은 유럽의 다른 대부분의 클럽과 마찬가지로 처음에는 현지인들이 자발적으로 조직해 민간축구협회의 조직 아래 모여 큰 연맹을 결성한 것은 진정한' 민간에서 유래' 라고 할 수 있다. 팬들이 항상 축구의 선두 주자가 될 수 있도록' 50+ 1' 정책이다.
50+ 1' 정책이 독일 축구에 어떤 영향을 미칩니까? "50+ 1" 정책의 보호 하에, 독일 분데스리가 (WHO) 는 유럽, 심지어 글로벌 축구 리그의 청류라고 할 수 있다. 서갑, 의갑, 프랑스 르샹피오나 속에서도 전적이 좋지 않아 충분한 팬들을 끌어들이지 못해 홈경기 관람석마다 한산했다.
독일 분데스리가 때' 50+ 1' 정책으로 팬들은 클럽과 자기와의 밀접한 관계를 깊이 체득해 거의 모든 경기가 꽉 찼고 거의 모든 팀의 홈 분위기를 악마 홈그라운드라고 불렀다. 독일 분데스리가 관리들은 여기에' 가장 순수한 축구' 가 있다고 자랑스럽게 말했다. 많은 공로가' 50+ 1' 정책 덕분이다.
그러나' 50+ 1' 정책의 가장 큰 단점은 클럽의 자금 투입을 제한한다는 것이다. "50+ 1" 정책 자체는 외자 주입을 제한하지 않지만, 투자가 더 많아도 투자자는 클럽을 통제할 수 없다. 정책은 팬 회원 집단이 투표권의 절반 이상을 차지해야 한다고 규정하고 있기 때문이다. 자본가가 정말로 이렇게 한다면, 자본가가 아니라 자선가라고 불러야 한다.
"50+ 1" 정책 외에도 독일 리그에는 세계에서 가장 엄격한 재무심사제도가 있어 기본적으로 각 프로 클럽마다 이윤을 내야 한다. 요 몇 년 동안 너무 많이 졌다면 무자비하게 실격할 것이다. 그래서 독일 분데스리가 클럽은 담보대출 등 음란한 조작에 종사할 수 없다. 여기에' 50+ 1' 정책의 투자 제한까지 더해져 독일 분데스리가 클럽은 재정지출을 엄격히 통제할 수밖에 없다.
가장 유명한 사례 중 하나는 도르트문트 클럽이다. 범블비가 지난 세기 말 유빈투스를 꺾고 유럽축구연맹 챔피언스리그 우승을 차지했다. 당시 도르트문트는 독일 분데스리가 클럽의 대표인 마장보다 더 대단했다. 다른 리그의 클럽은 계속 투입을 늘리고 주력 선수를 붙잡아 더 많은 우승을 쟁취할 것이다.
그러나' 50+ 1' 정책에 갇혀 투자를 받지 못한 도르트문트는 경쟁력을 유지하기 위해 주력 선수들을 위해 봉급을 올려야 했고, 그 결과 불과 2 년 만에 파산 위기에 처했다. 강등되지 않기 위해 도르트몬드는 자신의 훈련장을 토지로 팔아서 다시 빌려서 사용해야 했다. 10 년 동안 분투한 도트몬드는 자신의 훈련장을 되찾아 자신의 다음 휘황찬란함을 기다렸다.
또 다른 예로 독일 분데스리가 "반바" 바이에른이 있습니다. 바이에른 뮌헨은 독일 분데스리가 다른 팀의 사람들을 자주 구매하기 때문에 악명 높은 굴착기입니다. 하지만 바이인은 재력이 거친' 서초' 와 프리미어리그 각 팀 앞에서는 중산층으로 간주될 수밖에 없다. 레알 마바사만시는 말할 필요도 없고, 매년 수억 유로를 쓴다. 인색한 사람으로 유명한 아스날조차도 이적료가 바이에른보다 많은 경우가 많다. .....
이 몸값이 억대 시대에 바이에른의 계약 기록은 하비 마티네스의 4000 만 유로로 이적 시장에서의 독일 분데스리가 경쟁력이 짐작할 수 있다. 바이에른이 올 시즌 탈락한 것은 라인업이 노화가 심해서 제때에 업데이트할 수 없었기 때문이다. 이런 관점에서' 50+ 1' 정책이 독일 분데스리가 팀의 경쟁력을 약화시킨 것도 일리가 있다.
"50+ 1" 정책 취소? 독일 팬들은 동의하지 않을 수도 있다. "50+ 1" 정책이 클럽의 투자를 크게 제한했기 때문에 독일 분데스리가 당국에 취소를 제안하지 않는 이유는 무엇입니까? 사실' 50+ 1' 정책이 취소되어야 하는지에 대한 논의는 거의 매 시즌마다 있었지만 마지막에는 글이 없었다. 독일 현지 팬들의 이 정책에 대한 대대적인 지지가 주된 이유다.
우리가 전에 말했듯이, 바로' 50+ 1' 정책의 보호 때문에 독일 팬들은 항상 본토 클럽의 주인이 될 것이다. 이런 정책이 없다면 자본은 독일 축구 시장에 대거 진출할 수밖에 없고, 클럽에 대한 팬들의 투표권도 빠르게 상실될 것이다. 이 때문에' 50+ 1' 정책이 탄생한 첫날부터 많은 독일 팬들이 가장 견고한 천연 동맹이 되었다.
독일 팬들은 자신의 클럽이 자본가의 장난감이 되는 것을 원하지 않을 뿐만 아니라' 50+ 1' 정책을 파괴하려는 다른 클럽도 자발적으로 배척하거나 혐오한다. 예를 들어,' 50+ 1' 정책을 피하기 위해 라이프치히의 레드불 클럽에는 8 명의 팬 회원만 있고, 이들 8 명은 레드불 회사에서 주식을 보유하는 임원이나 노련한 직원으로, 레드불 회사는 실제로 라이프치히의 레드불에 대해 100% 의 의사결정권을 가지고 있다
이렇게 전통을 파괴하는 팀에 대해 독일 팬들은 증오로 가득 찬 모습을 보였다. 라이프치히 레드불은 여전히 리그로 강등되고 있기 때문에, 이 팀의 경기는 줄곧 불안정한 요인으로 가득 차 있다. 상대의 팬들은 경기 전체를 욕할 뿐만 아니라, 라이프치히의 워밍업 잔디에 못을 던지는 사람이 한 번도 아니다! 이로써 독일 팬들이' 50+ 1' 정책에 대한 유지 보수 정도를 알 수 있다.
일부 팬들은' 50+ 1' 정책 취소 (특히 독일의 차세대 팬) 에 긍정적인 태도를 취하고 있지만 전반적으로 반대 목소리가 대다수를 차지하고 있다. 팬들의 격렬한 반대로 많은 독일 분데스리가 클럽이' 50+ 1' 취소를 제안해도 결국 그만둘 수밖에 없다.
"50+ 1" 정책을 우회할 수 있는 방법은 무엇입니까? 사실 모든 독일 프로 축구 클럽이' 50+ 1' 정책을 준수해야 하는 것은 아니다. "50+ 1" 정책에는 면책 조항이 있습니다. 한 팀이 이 정책이 시행되기 전에 같은 투자자에게 20 년 동안 계속 투자한 경우 "50+ 1" 조항을 준수할 필요가 없습니다.
예를 들어, 유명한 제약 회사인 바이엘 그룹이 설립한' 제약 공장' 이라는 별명을 가진 클럽인 르보쿠슨은 이렇게 말합니다. 그것은 원래 바이엘 직원으로 구성된' 공장 팀' 이었다. 볼프스부르크는 대중그룹이 세운' 공장 팀' 이다. 이 두 클럽은' 50+ 1' 정책이 시행되기 전에 각 회사에서 20 여 년을 투자했기 때문에' 50+ 1' 정책을 준수할 필요가 없다. 물론 바이엘 그룹과 대중그룹은 현재 거의 투자하지 않고 있으며, 이 두 팀은 기본적으로 스스로 손익을 부담하고 있다.
앞서 언급했듯이' 50+ 1' 정책은 프로팀, 즉 독일 분데스리가 및 독일 분데스리가 클럽에만 적용됩니다. 그렇다면 자본투자 팀이 독일 분데스리가, 심지어 독일 분데스리가 리그에 진출한다면? 독일이나 심지어 저급 클럽에 어떤 좋은 투자가 있는지 궁금하실 겁니다. 하지만 이런 기묘한 상황이 실제로 발생했고, 두 번이나 일어났습니다.
한 팀은 호펜하임이다. 호펜하임은 원래 독일의 한 작은 마을의 저수준 팀 (그 별명인 호촌의 유래) 이었지만, 현지 사장인 홉의 대대적인 투입으로 호펜하임은 리그급 3 연점프를 마치고 2008 년 독일 분데스리가 진학을 마쳤다. (윌리엄 셰익스피어, 호펜하임, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
2007 년 호펜하임에서 독일 분데스리가 진학, 독일 축구 협회는 약간의 두통이 있었다. 1989 부터 호펜하임에 투자하기를 바란다. 당시 호펜하임은 심지어 독일 분데스리가 4 위에 섞여 있었고, 당연히' 50+ 1' 정책을 준수할 필요가 없었다. 그들이 이미 진급했기 때문에 홉에게 클럽에 대한 발언권을 포기하라고 요구하면 항상 강을 건너 다리를 허물어진다.
하지만 독일 축구 협회는 약간의 압력만 가하자, 화촌 팬들은 먼저 한 차례 집회를 조직하여 사장 홉에게 클럽에 대한 투자를 포기하라고 적극적으로 요구했다. 한차례의 소통을 통해 홉은 49% 의 의사결정권을 보유했지만, 클럽에 20 년 가까이 투자한 호펜하임 본토인도 한심할 것 같다. 그 후로 그는 화촌에 대한 투자가 크게 줄었다.
앞서 언급한 라이프치히 레드불처럼요. 레드불 그룹은' 50+ 1' 정책을 피하기 위해 낮은 곳에서 라이프치히를 매입해 적우 직원 8 명이 있는 이른바 팬 회원제 단체를 결성했다. 또한 독일 축구 협회가 팀 이름에 비즈니스 요소를 반영하는 것을 허용하지 않도록 레드불 그룹은 팀 이름의 약어인 "RB" 를 독일어로 "RasenBall", "잔디밭 지구" 로 해석합니다. 물론, 이' RB' 는 사실 영어' RedBull' 의 약어라는 것을 누구나 알고 있다.
"50+ 1" 정책을 취소할 필요가 있습니까? 이렇게 많은 클럽이' 50+ 1' 정책에서 벗어나고 싶어하는 주된 이유는 거의 모든 독일 팬들이 반대하지만 돈이다. 투자가 없기 때문에 바이에른 같은 강인한 사람이라도 이적 시장에서는 다른 독일 분데스리가 클럽은 말할 것도 없고 다른 사람이 자주 통제한다.
최근 몇 년 동안, 독일 분데스리가, 엠히타량, 오바메얀, 사네, 비달과 같은 수많은 최고급 선수들이 파냈다. 하지만 다른 리그에서 독일 분데스리가 입단한 선수는 그너브리, 코만, 바슈야이, 파코뿐이었다. 슈퍼스타라고 할 수 있는 유일한 조로는 아직 임대 중이다. 바이에른은 심지어 여름 내내 황마에서 그를 사들일 수도 있다. .....
한편, 독일 분데스리가 (WHO) 는 세계에서 가장 건강한 리그 중 하나로 클럽이' 50+ 1' 정책으로 형성된 좋은 습관과 관련이 있다. 의갑과 서갑은 매년 작은 클럽들이 금융위기에 빠져 강등되거나 직접 재편될 수도 있지만, 이는 독일 분데스리가 내에서는 거의 발생하지 않는다.
독일 축구 협회는' 50+ 1' 정책을 취소하는 것 외에도 독일 리그 전체의 상업화 수준을 높이기 위해 노력하고 있다. 잉글랜드 클럽이 이렇게 돈이 많은 것은 클럽 주인이 많이 투자한 것이 아니라 리그 전체의 중계가 많이 나뉘어 있기 때문이라는 것은 잘 알려져 있다.
20 17/ 18 시즌을 예로 들어 보겠습니다. 그해 맨체스터 유나이티드는 190 만 유로의 중계권 수입을 받았고, 최하위의 웨스트 브라운도 1 100 만 유로를 받았다. 대부분의 잉글랜드 프리미어리그 팀에게 본토 사장은 수입이 높은 이유가 아니라 TV 중계비라고 할 수 있다.
독일 분데스리가 어때요? 사실, 20 16/ 17 시즌 바이에른은 전체 9600 만 유로의 점유율을 얻었고, 독일 분데스리가 전체의 중계권도 10 억이 넘었다. 이 숫자들은 여전히 프리미어리그보다 적지만, 이전보다 훨씬 독일 분데스리가. 바이에른이 3 관왕을 차지한 20 12/ 13 시즌에는 중계 점유율이 2500 만 유로에 불과하고 독일 분데스리가 전체가 합쳐도 4 억 유로에 불과하다는 것을 알아야 한다. 5 년 안에 독일 분데스리가 중계권 점유율이 2.5 배로 증가했다.
이 수치는 프리미어리그와 비교할 수는 없지만 서갑과 이미 가까워졌다. 20 17/ 18 시즌, 전체 서갑의 중계권이 6543.8+05 억으로 바뀌었고, 3 개 보급 팀은 3 천만 유로 정도밖에 받지 못했고, 독일 분데스리가 중계소득이 가장 낮은 팀도 이 수치를 거의 받았다.
요약: 독일 분데스리가 투자는 부족하지 않고, 부족한 것은 천천히 축적된 인내심이다. 자본은 바보가 아니다. 만약 자본이 장기 투자를 원한다면, 유일한 원인은 수익성이다. 사실 프리미어리그가 이렇게 많은 사장을 끌어들일 수 있는 주된 이유는 고액의 상업적 보답이다. 독일 분데스리가 (WHO) 는 현재 대규모로 상업화되고 있으며, TV 중계량도 크게 증가하고 있다. 이런 상황에서 자본 투입의 필요성은 무엇인가?
서갑에 비해 독일 분데스리가 팀이 받을 수 있는 중계점유율이 더욱 균형을 이루고 있으며, 여러분이 받을 수 있는 총량도 점차 증가하고 있습니다. 그래서, 제 생각에는, 만큼 몇 년 더 축적 하 고 합리적으로 현재 사용할 수 있는 자금을 운영, 독일 분데스리가 클럽의 장부 자금이 확실히 많이 증가할 것 이다. 독일 분데스리가 각 클럽이' 50+ 1' 정책에 대해 불평하는 것은 다음 리그전에서 미친 돈을 부러워하는 것이 낫다. 사실 네가 인내심을 가지고 있다면, 독일 분데스리가 조만간 이적 연소 명단에서 각 메이저리그와 겨루게 될 것이다.