최근 해구시 시장감독관리국이 발표한 행정처벌 결정서가 모 미디어 플랫폼에 전달돼? 해구의 모 회사는 직원들에게 무료 점심을 무단으로 제공했기 때문에 5 만 위안의 벌금을 물렸습니까? 네티즌들의 관심과 토론을 불러일으켰다. -응?
해구시 시장감독관리국이 발행한 행정처벌 결정서에 따르면 2020 년 5 월 3 일 해구시 시장감독관리국 종합보세구 지법 집행관은 법에 따라 해남의 모 인테리어 회사 식당을 정기적으로 점검해 본 결과 이 회사가 허가없이 식당을 개설하고 회사 법정 대표인 가정부가 시간제 요리사로 근무한 것으로 나타났다. 식당 식사 인원은 7- 15 입니다. 2020 년 5 월 입건할 때까지 회사는 처리하지 않았다. 취사 서비스 활동에 무단으로 종사하기 때문에 법 집행관은 우리나라' 식품안전법' 제 122 조: 식품생산경영허가증을 취득하지 않고 생산경영활동에 종사하는 사람은 5 만원 이상 65438+ 만원 이하의 벌금을 부과합니까? , 이 회사에 즉시 위법행위를 중지하고 5 만원의 벌금을 부과하도록 명령하다. -응?
법 집행인의 현장 검사에서 취사 서비스 직원이 마스크를 착용하지 않고 건강증을 처리하지 않고 출근 슬리퍼를 신고 환경위생 조건이 식품 생산 가공 요구에 미치지 못하는 것으로 나타났다. -응?
2020 년 5 월, 전염병 기간 동안 많은 기업들이 복공하고 있으며, 식품안전은 전 사회의 관심사로 꼽히고 있는 것으로 알려졌다. 그해 5 월 13 일, 법 집행관은 이 회사 식당이 식품경영허가증을 처리하지 않은 것을 발견하고, 상대방에게' 규제의견서' 를 발급해 식품경영허가증을 받을 때까지 이 회사 식당을 폐쇄할 것을 요구했다.
그러나 상대방은 감독 의견에 서명하는 것을 거절했다. 그 회사가 협조하지 않았기 때문에, 법 집행관은 그 회사에 문의 통지서를 보내도 마찬가지로 거절당했다.
마지막으로, 관련 회사 식당이 식품 경영 허가증을 처리하지 않고, 취사 서비스 활동에 무단으로 종사하며, 위생 조건이 식품 가공 조건에 미치지 못하고, 법 집행 검사에 협조하지 않는 것을 거부하자, 법 집행 부서는 결국 그 회사에 입건하기로 결정했다. -응?
그럼, 이 일에 대해 이런 처벌은 완전히 합리적이고 합법적이다. 개인적으로 전염병 기간의 각종 규정과 요구는 전국 각지에서 엄격히 집행해야 한다. 따라서 식당과 같은 곳에는 위생 조건과 인원 조건에 대한 요구가 더 높다. 회사는 법적 요구 사항과 전염병 요구 사항 없이 무단으로 식당을 개설하고 영업하다가 결국 법률의 처벌을 받는 것은 이해할 만하다.
전반적으로 나는 개인적으로 이 결과가 합리적이고 합법적이라고 생각한다. 사실, 전염병 기간 동안 많은 지역과 지역의 사람들이 서로 다른 정도의 영향을 받아 요행 심리를 가지고 있지만, 사실 언제나 자신의 안전을 보장하고 자신의 법률을 엄격히 준수해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 인원의 식품 안전을 확보하지 못한 채 식당을 불법으로 개설하는 것은 대부분의 기업과 회사에게 경종이다. 결국, 중요한시기에는 여전히 치료가 필요합니다.