지지액만 보고 데뷔할 수 있다면 한 사람의 인기에 전적으로 의지할 수 있지만, 정말 인기 있는 사람이 반드시 그곳의 실력을 가지고 있는 것은 아니다.
대단하지만 빨갛지 않은 사람들이 많은데, 이 무대에 있는 이유는 관객들에게 자신의 실력을 보여 주기 위해서다. 선생님이 어떻게 보든, 하지만 이 프로그램은 전적으로 지지를 통해 선수를 데뷔하게 하는 것이다. 정말 대단한 사람에게는 불공평하다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)
아시다시피, 이 무대에는 대단한 사람들이 많이 있습니다. 그들이 이 무대에 온 것은 인기도 없고, 유량도 없고, 자신을 위해 약간의 희망과 빛을 찾을 수 있기를 바라지만, 이 무대가 이렇게 불공평할 줄은 몰랐고, 투표로 인해 데뷔하지 못한 사람들도 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
나는 관중의 투표가 일부라고 생각하지만, 더 중요한 것은 선생님들의 투표이다. 교사의 투표는 그들의 개인적인 안목과 그들의 전문적인 선택 기준을 대표한다.
만약 이 기준을 관중에게 준다면, 나는 전공이 부족하다고 생각한다. 관객은 자신이 좋아하는 사람이 주는 댓글을 완전히 보면 그렇게 이성적이고 민감하지 않아 불공평하다고 생각한다.
이 프로그램이 조롱받는 것은 이유가 없는 것이 아니다. 인기만으로 데뷔할 수 있다면, 이 프로그램의 의미는 무엇일까? YCY 는 인기가 많은데 실력이 있나요? 그녀의 데뷔는 그녀보다 더 열심히 노력하는 사람들을 모욕하는 것인가?
YCY 를 좋아하는 사람이 나를 욕하기 시작할 수도 있지만, 그들이 말하는 것은 사실이다. YCY 가 실력이 없다는 것은 사실이다. 절차가 공정하지 않다면, 기준은 어떻게 다른 사람을 납득시킬 수 있습니까?