1 단계: 4 일에 방안을 제출하면 5 일에 무엇을 제기해도 부결된다. 그래서 제안 4 의 경우는 나타나지 않는다.
2 단계: 4 번은 분명히 3 번을 지지합니다. 3 일에 방안을 제시하면 3 번과 4 번이 최대의 이익을 얻을 수 있다. 5 일에는 아무것도 없을 것이다. 그래서 5 번은 2 호의 멸망을 보지 못할 것이다 .....
3 단계: 2 번 방안을 제시하면 5 번 지지만 2 번은 바다에 던져질 것이다. 3 번과 4 번은 정말 2 번 멸망을 보고 싶어서 2 번을 연합하여 죽여야 하기 때문에 2 번은 1 호가 바다에 던져지는 것을 볼 만큼 어리석지 않을 것이다.
4 단계: 그래서 2 번은 1 호를 지원해야 합니다. 2 일에 거절당하지 않기 위해 5 번은 1 호를 지원해야 한다. 5 번 2 번이 1 호를 지원하면 3 번 4 번은 쓸모가 없습니다. 1 2 와 5 만 이기면 됩니다. 3 번과 4 번은 어떤 상황에서도 1 번호를 지원하지 않습니다. 스위치 1 은 그들의 천하가 될 것이다. 그래서 1 호가 3 번과 4 번을 이기는 것은 소용이 없다. 2 번과 5 번 사이에는 2 번이 1 호에 더 중요하다. 2 번과 1 해체연맹으로, 5 번은 지원밖에 없습니다. 그래서 5 번은 하나도 못 받으면 항상 1 호를 지지합니다.
결론: 따라서 내 분배 방안은 1, 90, 2, 9, 5, 1, 3,4 를 사용할 수 없습니다.
나는 내가 옳다고 생각했지만, 나의 동료는 내가 틀렸다고 말했다. 결국 그는 그의 분석을 했다. 그는 나의 첫 번째 단계가 옳다고 말했다. 4 번과 5 번은 천적이다. 두 번째 단계부터 틀렸다. 3 일에 방안을 제시하면 4 번은 아무것도 얻을 수 없다. 이해가 안 돼요. 그는 3 번 사망의 가장 큰 수혜자는 5 번이라고 말했다. 5 번은 3 일에 죽고 5 번과 3 호도 천적이다. 나의 적의 적은 바로 나의 친구이다. 3 번과 4 번은 천연 친구가 되었다. 이것은 매우 충성스러운 우정이다. 4 번은 아무것도 얻지 못했지만 목숨을 구했다. 생명보다 생명은 당연히 중요하다. 그래서 3 일에 제시한 방안은 100, 4 번과 5 번 중 어느 것도 얻을 수 없습니다. 제 3 단계, 만약 2 일에 계획을 세우면, 적대관계가 바뀔 것입니다. 3 번은 2 일 사망 후 가장 큰 수혜자이므로 3 번과 2 번은 천적이다. 3 일에 방안을 제시할 때 4 번과 3 번은 충실한 친구가 될 수 있지만 4 번은 3 번이 방안을 제시하면 2 번만 잘 해주면 2 번을 지지해 2 번 친구가 될 수 있다고 우려했다. 불충실한 친구 관계임에도 불구하고 2 번 친구가 됐다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 친구명언) 3 일에 방안을 제시하면 5 번과 3 번이 천적이 되고, 5 번과 2 번은 여기서 천연 친구가 되고, 이런 친구 충성도는 매우 높다. 그래서 4 번과 5 번이 하나 (하나는 값진 것) 를 얻을 수 있다면, 그들은 2 번을 지지할 것이다. 비록 그들의 마음속에는 3 번으로부터 이득을 보는 환상이 있을 수 있다. 그래서 2 번 계획은 2 번 98 건, 3 번은 하나도 없고 4 번과 5 번은 각각 1 건일 수 있습니다. 4 번이 똑똑하지 않다면, 그는 3 호의 아름다운 약속을 믿고 2 번과 3 번을 함께 상어에게 먹일 수도 있지만, 결국 4 번은 자신이 속아 1 보석을 얻지 못하고 살아남았다는 것을 알게 된 것이 틀림없다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지혜명언) 제 4 단계, 1 호가 방안을 제시하면, 적대관계가 또 변할 것이다. 1 호가 죽었고 2 번이 가장 큰 수혜자입니다. 2 일 방안을 제시할 때 3 번은 2 호의 천적이므로 3 번은 1 호의 천적입니다. 2 번 방안을 제시할 때 4 번은 2 번 친구지만 충성도는 높지 않고 5 번은 2 호에 대한 충성도가 높다. 하지만 여기서 4 번은 자신이 2 호로부터 이익을 얻을 수밖에 없다는 것을 알고 1 호로부터 더 많은 이익을 얻을 것으로 기대하기 때문에 4 호는 1 호에 적대적이거나 충성스럽지 않다. 5 번은 2 번이 2 호로부터 제한된 혜택을 제공한다면 5 번과 2 번이 더 쉽다는 것을 알고 있습니다. 1 2 번과 5 번보다 더 동등하게 대화할 수 있다. 1 충성도가 낮은 친구입니다. 1 번호는 3 번 1 만 주면 됩니다. 2 번을 할당하면 3 번은 아무것도 얻을 수 없기 때문입니다. 4 번과 5 번 사이, 1 한 개 그리기에 충분하다. 4 번 환상이 너무 많아서 쟁취하기 어렵다. 5 번은 2 호에서만 1 보석을 받을 수 있습니다. 6 번 5438+0 이 5 번 보석 두 개만 주면 5 번은 6 번 5438+0 으로 도피합니다. 그래서 1 호 배정 방안은 1 호 97 보석, 2 호 1 보석, 3 호 1 보석, 4 호/Kloc 입니다
이 주제에서 나는 몇 가지 인생 철리를 깨달았다. 만약 내가 여기서 말하는 것이 의미가 있는지 봅시다.
첫째, 자신의 이익을 극대화하기 위해 모든 사람은 주변의 모든 사람과 적의 친구 사이의 관계를 구분해야 한다. 이것은 모두 알고 있지만, 실생활에서 사람들은 항상 친구와 적의 관계를 분간할 수 없다. 그렇지 않으면 모두가 이 질문에 대한 답을 찾을 수 있을 것이다. 하지만 내가 그 문제를 다른 사람에게 보여 주었을 때, 대부분의 사람들은 어디서부터 시작해야 할지 몰랐다. 우선, 사람들은 적과 친구 관계를 나누는 기준이 무엇인지 모른다. 둘째, 사람들은 친구와 적의 관계가 항상 변화하고 있다는 것을 이해하지 못한다. 예를 들어, 우리 남편 (아내) 에게 우리는 항상 습관적으로 그것이' 나' 의 편에 속한다고 생각한다. 우리가 남편 (아내) 에게 상처를 받았을 때 일이 그렇게 간단하지 않다는 것을 알게 되었다. 사실, 대부분의 경우, 당신의 남편 (아내) 은 당신의 적입니다. 너는 그 (그녀) 와 함께 모두가 번 돈을 쓰고, 함께 가족을 부양하고, 양가 부모를 함께 부양해야 한다. 이때 너는 그 (그녀) 가 너의 친구라고 생각하지만, 사실 그 (그녀) 는 너의 적이다. 네가 많이 바쳤기 때문에, 그 (그녀) 는 적게 지불했다. 만약 네가 전혀 지불하지 않는다면, 그 (그녀) 는 모든 책임을 질 것이다. 너희들은 완전히 적대적인 관계에 있다. 결국, 많은 사람들은 친구와 적의 관계를 분별할 지능이 부족하지만, 그런 관계를 구별하기에는 너무 게으르거나, 감정, 약속 등에 눈이 멀어 친구와 적의 관계를 분간할 수 없다. 예를 들어, 왜 우리는 습관적으로 자신의 남편 (아내) 이' 나' 에 속한다고 생각합니까? 주로 본연의 애정이 우리의 두 눈을 가리고 있기 때문이다.
둘째, 모든 것은 이익에 달려 있다. 이익이 바뀌면, 이전의 적은 친구가 되고, 친구는 적이 된다. 영원한 이익은 있지만 영원한 친구는 없다. 당신과 이해 상충이 있는 사람이 바로 당신의 적입니다. 당신과 취향이 맞는 사람은 당신 자신의 사람이고,' 나' 범주에 속하며, 당신을 지지할 수 있는 사람은 당신의 친구입니다. 우리는 이것이 우리 주변 사람들과의 관계를 분명히 했다고 생각합니까? 사실 옳지 않다. 적의 친구와 중립자라는 두 가지 관계도 있다. 적의 친구는 일정한 조건 하에서 너의 친구가 될 것이고, 너의 친구는 일정한 조건 하에서도 적의 친구가 될 것이다. 중립적인 사람은 중립적인 입장을 포기하고 친구나 적이 될 수도 있다. (조지 버나드 쇼, 친구명언) 너의 적과의 대항에서, 더 많은 지지자를 이길 수 있는 자는 이긴다. 누가 너의 지지자가 될 것인지는 전적으로 그가 너에게서 얻은 이익이 많느냐, 아니면 너의 적으로부터 얻은 지지자가 많느냐에 달려 있다.
셋째, 당신이 얻을 수 있는 것을 믿고, 당신이 얻을 수 있는 것을 믿지 않는다. 그렇지 않으면 당신은 지금 가지고 있는 것조차 잃을 수 있다. 매번 선택을 하기 전에, 너는 반드시 무엇을 얻을 수 있는지 알아야 한다. 예를 들어, 질문의 네 번째 질문의 경우 3 일이 그에게 어떤 제안도 주지 않았을 때, 그는 상황을 정확히 파악하지 않고 5 일의 약속을 믿었다. (5 번은 반드시 그에게 3 번을 바다에 던져서 모든 보석을 똑같이 나눠 줄 것이라고 말할 것이다.) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 최종 결과는 3 일이 4 번과 5 일에 바다에 던져진 뒤 4 번 제의는 5 일에 거절당했고 5 번은 4 번을 바다에 던져서 모든 보석을 삼켰다는 것이다. 4 번은 보석을 받지 못했을 뿐만 아니라 목숨을 잃었다. 4 일에 무엇을 얻을 수 있습니까? 방안을 제시할 때 2 호를 지지하여 2 호로부터 보석을 얻을 수 있도록 하는 것이다.
넷째, 네가 너의 친구와 가까워질수록, 너는 그에게서 얻는 것이 적어진다. 나는 많은 사람들을 도왔지만 그들에게서 어떤 이득도 얻지 못했다. 이제 어떻게 된 일인지 알겠다. 그들이 나에게 가까이 가지 않는 것이 아니라, 그들이 나에게 너무 가까이 있는 것이다. 그들은 나와 이렇게 가까워서 이익으로 나를 끌어들일 필요가 없다고 생각하지 않는다.
다섯째, 우리 주변 사람들은 이 제목 중 다섯 명의 해적이 똑똑하지 않다. 그러므로 우리는 문제의 본질을 꿰뚫어 볼 정도로 똑똑해야 하며, 자신의 희망찬 생각이 다른 사람의 어리석음 때문에 허사가 되지 않도록 똑똑해야 합니다. 예를 들어 1 호는 98,0, 1, 0,2 의 분배 방안을 제시했다. 나머지 다섯 해적이 모두 어리석다면, 그들은 만장일치로 반대할 것이다. 1 .. 1 호가 제시한 방안은 그가 거의 혼자서 모든 보석을 삼켰다는 것이다. 그래서, 아소. 1, 그는 계획을 세우기 전에 먼저 3 번과 5 번 IQ 를 고려해야 한다. 3 번과 5 번의 IQ 가 낮아 상황을 철저히 분석한 후에도 자신의 처지를 알 수 없다면 1 호는 죽는다.
여섯째, 문제의 본질을 간파하려면 사치, 감정, 감정을 포기해야 하고, 약속을 믿지 말고, 자신이 반드시 얻을 수 있을 것이라고 견지해야 한다. 우리의 눈은 사치, 감정, 감정, 약속에 눈이 멀었기 때문에 우리는 적과 친구를 구분하지 않았다. 사실, 우리가 얻을 수 있는 것은 단지 우리가 자신이 있는 것이다.
일곱째, 당신이 가질 수 있는 것을 포기한다면, 다른 사람들은 당신이 위대하다고 생각하지 않을 것입니다. 단지 당신이 미성숙하다고 느낄 뿐입니다. 예를 들어, 1 호, 그는 97 개의 보석을 받을 수 있을 것이다. 2 번은 그의 적이다. 보석이 없으면 2 번을 줄 수 있다. 3 번은 그의 친구이고 3 번 1 보석을 줄 수 있습니다. 4 번은 중립적입니다. 포르노. 1, 4 번은 선택 가능, 4 번은 2 호의 충실한 친구다. 4 번을 4 번보다 많이 주면 No 를 반대할 수 있다. 1. 5 호도 2 호의 친구지만 5 호와 2 호의 관계는 그리 가깝지 않기 때문에 5 호의 혜택이 2 호보다 많으면 5 호는 1 을 지지한다. 1 호는 원래 보석 5 ~ 2 개를 주어 5 호를 끌어들일 수 있었지만 없습니다. 1 5 번 10 보석을 주었습니다. 이때 5 번은 없다고 생각할 것이다. 1 미성숙하면 반드시 No 에 대해 더 많은 요구를 할 것이다. 1 .. 이렇게 1 국면을 통제할 수 없다. 반대로 친구는 적이 될 수 있다.
본래 크게 다를 것 같았던 다섯 개의 숫자가 모두를 서로 다른 이익 위치에 두었다. 자세히 분석하지 않으면 반드시 자세히 분석해야 적우관계를 구분할 수 있다. 우리 주변의 사람들은, 이 다섯 숫자처럼, 차이가 없는 것처럼 보이지만, 사실은 우리와 다른 이익을 가지고 있다. 내가 아니라면. 1, 나는 처음처럼 분배 방안을 제시할 것이다. 적을 친구로 삼으면 상어의 음식이 될 것이다. 우리는 문제의 본질을 꿰뚫어 볼 정도로 똑똑해야 할 뿐만 아니라, 자신의' 희망찬 주판' 이 다른 사람의 어리석음 때문에 허사가 되지 않도록 똑똑해야 한다.