중국 남자 농구 팀과 미국 드림팀에 대한 전방위 분석.
중국 남자 농구와 미국 남자 농구는 모두가 가장 주목하는 두 팀이다. 두 팀의 실력 차이는 적지 않지만, 두 팀을 동시에 주목하는 데 방해가 되는 것은 아니다. 두 팀에 대해 비교적 종합적이고 체계적이며 심층적인 이해를 가질 수 있다. 그들의 우세, 열세, 강점, 그리고 여전히 존재하는 문제 등이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 강점, 강점, 강점, 강점, 강점, 강점, 강점) 물론, 여기서 소위 장단점이란 서로 또는 상대 간의 세로 비교가 아니라 자신의 가로 비교를 가리킨다. 그래서 모든 사람은 단점이 있다. 우리의 목표는 더 나은 팀과 경기를 보는 것이기 때문이다. 무슨 말씀이세요? 최고는 없고 더 좋을 뿐이다.
짧은 보드 비교: 내선과 외선의 차이
외선은 중국 남자 농구 팀의 약점이라고 하는데, 요 몇 년은 영원한 화제인 것 같다. 어쩔 수 없어, 너의 내선에 야오밍, 왕지정지, 이건련이 있고, 네가 또 이길 수 없을 때, 너의 외선이 약비라고 말하는 것 외에는 다른 이유를 찾을 수 없다. 우리는 비교가 자신에 관한 것이라고 말했다. 그렇다면 외선과 우세가 뚜렷한 내선에 비해 결점이 되어야 하지만, 개인적으로는 약점이라고 생각하지 않는다.
만약 방위가 키드를 기준으로 한다면, 세계 몇 사람이 감히 자신이 NBA 라고 말할 수 없다. 득점 수비수가 코비를 기준으로 하면 어느 나라든 조 10 을 젊게 하는 것 외에는 모두 쓰레기 2 위다. 작은 공격수도 외선으로 분류할 수 있다. 우리는 주씨와 노장이 있는데, 가장 먼저 내외선을 차용하는 위치여야 한다. 하지만 공격수의 위치가 두드러져 왕종합능력이 강하기 때문에 가장 간과하기 쉬운 단판이다. 공격 욕망이 강하지 않고 공격 수단이 단조롭고 수비가 어색하다. 작은 공격수는 팀 내 종합력이 가장 강한 위치여야 한다. 이런 위치와 몸은 어느 정도의 대항력, 어느 정도의 전도 능력, 어느 정도의 드리블 능력, 일정한 득점 능력, 어느 정도의 수비 능력을 갖추어야 한다. 현재, 우리의 작은 공격수는 아직 갈 길이 멀다. 이로 인해 왕의 짐은 긴장을 풀기 어렵다.
낙후는 연약하다' 가 유행어가 된 후, 나는 모두가 깨어나야 한다고 생각한다. 작은 공격수의 위치는 우리의 짧은 보드이고, 뒤의 위치는 기껏해야 우수하지는 않지만, 지는 모든 원인은 아니다.
올해 미국 팀의 외선은 놀라울 정도로 강했다. 코비와 앤서니는 전천후 공격수로 어떤 체계에서도 공격력을 발휘할 수 있지만, 수비인 키드와 델론은 점구 주력이 아니다. 빌루푸스는 조직보다 더 공격적이지만 3 점선 밖에서는 확실히 좋은 선수이다. 제임스를 계산한다면, 이 미국 팀의 외선은 거의 흠잡을 데가 없다. 다행스럽게도, 그들은 내선을 가지고 있습니다. ...
외선의 실력 (중국처럼 보인다) 에 비해 미국팀 내선의 열세는 의심할 여지 없이 공격력에 주로 나타난다. 시작 페이지는 높이가 낮고 중간 거리에 점점 더 편향되어 있다. 과거 웹의 방식과 점점 더 닮아가는 것은 순전히 공격수의 몸으로 센터 일을 하는 것이다. 하워드의 일류 몸은 확실히 공격 수단에 부족했지만, 미국 팀의 라인업에 허점과 짧은 판을 찾으면 장비가 부족한 내선을 만들 수밖에 없었다. 능력 같은 챈들러를 보세요.
수비 대비: 하나는 무기이고 다른 하나는 약점이다.
미국 팀의 국제적 지위는 해마다 하락하고 챔피언도 더 이상 무엇을 찾는 것이 아니라 지금은 사치품으로 간주 될 수 있습니다. 하지만 최근 몇 년 동안 미국 팀이 국제 경기장에서 여러 차례 좌절을 겪었지만 수비는 결코 그들의 문제가 아니었다. 억압적인 수비와 공격적인 맨투맨 수비가 그들의 생존의 기초이다. 수비는 줄곧 미국 팀의 절대적인 우세였다. 그들이 익숙한 인신공격이 국방을 만났을 때, 방어는 그들의 주요 무기가 되었다.
중국은 미국 팀의 수비가 강하다는 것을 잘 설명했다. 우리는 전체 경기장의 압력을 두려워하고, 사람들이 사람을 미행하는 방식이 많지 않다는 것이다. 개인의 능력과 자신감의 문제는 다소 강경한 수비 앞에서 어찌할 바를 모르게 한다. 그러나 우리 자신은 실패로부터 교훈을 얻지 못했고, 우리의 수비는 여전히 빈틈이 많았고, 외선의 일전은 결코 크게 열리지 않은 것 같다. 이것도 우리가 의존하는 내선이 자주 반칙을 당하는 고민이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 실패명언)
중국 남자 농구 팀의 수비는 한번도 상대를 놀라게 한 적이 없고, 미국 남자 농구 팀의 수비는 그들이 승리하는 견고한 기초이다.
감독은 또 비교해야 한다: 하나는 가스통, 하나는 옵티머스 프라임이다.
남자 농구 팀은 점점 남자 축구와 비슷해지고 있는데, 축구팬의 코치에 대한 태도를 포함한다. 중국 팀 감독이 가장 자주 연기하는 역할은 팀이 지는 가스통이다. 미디어가 스타에게 너무 좋거나 팬들이 선수들을 너무 배려하는 것 같다. 결론적으로, 절대 권위의 코치여야 하는데, 중국 남자 농구에서는 효과적인 통제와 존중을 형성하기 어렵다는 것은 최근 남자 농구에서 보기 드문 현상이다.
미국 감독은 선수를 선택할 권리가 있다. 이것은 어떤 문제도 설명하기에 충분하다. 물론, 이것은 또한 그들의 강력한 플레이어 기반에 달려 있다. 하지만 과정이 어떻든 미국 감독의 결과는 국가대표팀에서 절대적인 위신을 가지고 있다는 것이다. 그리고 우리는 아무도 심판에 대해 불평하는 것을 듣지 못했다. 이는 미국팀의 강력한 결과일 뿐만 아니라 언론과 팬들은 최근 몇 차례 미국팀이 진 후에도 코치를 의심한 적이 없다.
우리는 한 팀의 새로운 지휘관을 임명해야 한다. "사람을 쓰는 것은 의심할 여지가 없고, 사람을 쓰는 것은 의심할 여지가 없다." 사실을 바꿀 수 없기 때문에, 실패 후 서로 원망하고 책임을 회피하는 것이 아니라 자신감을 가지고 승리를 쟁취해야 한다. 중미 감독의 실력은 차이가 있는지 모르겠지만 대우는 절대 다르다.
지도자 비교: 외선 키드, 내선 야오밍.
미국 팀의 전 대장은 제임스, 앤서니, 웨이드였다. 코비브라이언트는 후자가 결석한 후에 왔습니까? 6? 1 코비, 모두가 어린 황제, 멜론, 번개맨이 누가 지도자인지 논쟁하고 있을 때, 모두 삼분선 밖에 서서 전미팀 공격을 조직한 늙은이인 제이슨을 소홀히 했다. 6? 1 키드.
어떤 사람들은 수비가 미국에 전혀 문제가 되지 않기 때문에 공격이 원활하고 합리적이라는 것을 어떻게 보장할 것인가가 미국에서 가장 큰 문제라는 말이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 수비, 수비, 수비, 수비, 수비, 수비) 최근 몇 경기에서 볼 수 있듯이 키드가 그라운드에 있을 때 미국인의 공격이 눈에 띄게 향상되었다는 것은 성숙한 지도자이자 훌륭한 조직자의 역할이다.
외선의 키드는 혼자 미국팀 전체의 공격을 더 강하게 할 수 있지만, 내선의 야오밍 () 는 중국 남자 농구 팀의 지도자로서 이 일을 하기가 더 어렵다는 것이 분명하다. 이것이 법원 자체의 입장이다. 한 센터가 팀 동료들의 공격에 제공할 수 있는 가장 큰 도움은 높은 수준의 협조와 패스의 내외적 결합이다. 야오밍 잘 했 어, 하지만 그의 위치 특성은 그가 키드 처럼 팀을 활성화 할 수 없는 운명입니다, 이것은 주최자의 임무입니다. 따라서 지도자들의 입장은 미중 양국의 타법과 효과의 차이를 운명으로 정했다.
각자의 문제를 분석하다.
중국 문제:
외선 공격은 무기력하다. 시기가 적절하지 않고, 은 자신감이 없고, 공을 들고 망설이는 것은 모두 우리의 외선 공격에 치명적인 타격을 입혔다. 우리는 자신의 기술을 단련해야 할 뿐만 아니라, 더욱 중요한 것은 자신감을 재건하는 것이다.
내외선의 부적절한 연결-작은 공격수의 짧은 판은 내외선의 연결만 왕에게만 의지할 수 있게 하고, 거인이 감정이나 기타 문제에 시달리면 중국팀 내외선의 연결고리는 더 이상 원활하지 않을 것이다.
수비는 지속될 수 없다. 중국은 공격압박식 수비를 제공할 수 있지만, 중요한 것은 이런 수비가 오래가지 못한다는 것이다. 이 방면은 선수들의 체력 부족으로 인한 것이고, 한편으로는 선수들의 필승의 결심과 끈기에도 반영된다.
전술적 사고 장애-야오밍 부재, 우리는 명확한 전술체계를 형성하기 어렵다. 외선, 대지, 아련은 우리의 공격에 더 많은 선택권을 제공해야 했지만, 우리는 공격 선택이 부적절하여 결정적인 순간에 여러 차례 승리를 놓쳤다.
심리의 증세가 심해졌다. 이 문제는 남자축구에서 남자농구까지, 심리적 원인은 선수들의 의사결정 망설임과 동작 단절에 나타난다. 을 하기 전에 패스를 생각할 때, 패스를 할 때 을 할지 말지 망설인다. 효과는 상상할 수 있다.
미국 문제:
촬영 시간이 적절하지 않아-마이크? 6? 1 밀러와 빌루푸스를 대표해 공격이 너무 빨라 스트라이크가 없으면 서둘러 쏜다.
과한 단식 독투-코비를 대표해 기술은 비길 데 없지만, 경기에서 개인기술에 지나치게 의존하고, 대부분 점프를 하지 못하고, 침범을 돌파하고, 심지어 공중공을 돌파할 때도 있다. 또한, billups 연속 촬영, 마이크? 6? 1 밀러의 슛이 차단되었습니다.
수비 반응이 느리다. 미국팀은 보기 드문 수비를 채택해 이런 수비 전술에 적응하지 못했고, 개인능력이 강하지 않은 버진 제도도 상대에게 빈자리를 많이 던질 수 있는 기회를 주었다.
대체 수비수를 통제하는 문제-키드가 그라운드에 있을 때, 미팀은 공격이 원활했지만, 그가 없을 때, 비루푸스나 델론이었는가? 6? 1 윌리엄스는 똑같이 원활하고 합리적인 조직을 제공할 수 없었고, 현재 키드는 미국 팀의 필수 선수가 되었다.
약한 수비는 좋지 않다. 하워드가 약자가 도울 수 있다면 진정한 야수가 될 것이다. 그러나 미팀의 약자는 그가 경기에서 발휘하는 것을 지탱하기에 충분치 않다.
PS: 이 의견은 "신의 총애" 가 창작했습니다. 자중하고, "신의 총애" 에서 재현해 주세요. 감사합니다.