졸업 논문 답변은 졸업 논문 (디자인) 의 질을 검증하는 중요한 부분이며, 학생의 지식과 능력의 종합 수준을 평가하는 주요 교육 과정이며, 졸업생이 학업 성적을 전면적으로 회고하고 총결하고 평가할 수 있는 중요한 기회이며, 학생이 응용할 수 있는 새로운 출발점이다.
우리 학교 졸업 논문 (디자인) 답변 절차를 규범화하기 위해 특별히 다음과 같은 규정을 제정하였다.
첫째, 국방위원회 구성
각 학원은 본 전공 특징에 따라 중급 직함 이상, 지식 수준이 높은 전문교사를 답변팀 구성원 (답변팀 교사가 최근 1 년 동안 성급 이상 공개간행물에 전문논문 최소 2 편을 발표함) 으로 선발해 3? 5 명 중 1 팀장. 또 1 국방장관을 현장 기록으로 설정하고 국방장관은 논문 (디자인) 심사에 참여하지 않는다.
둘째, 국방생의 선택
모든 졸업생이 졸업 논문 (디자인) 답변에 참가할 것을 요구하고, 답변 순서는 답변 전날 추첨을 통해 결정된다.
셋째, 회신 요구 사항 및 절차
1. 논문 (디자인) 답변은 공개적으로 진행되며 답변위원회 비서가 상세한 기록을 작성하였다.
2. 답변하기 전에 각 학원은 학생들에게 답변 과정과 기본 상황을 알려주고, 학생들이 관련 절차를 숙지하고, 일정한 답변 방법을 익힐 수 있도록 해야 한다.
3. 모든 학우들이 제시간에 답변현장에 도착하도록 요구하고, 답변에 참가하지 않는 학우들도 원칙적으로 참석해야 한다. 국방현장은 반드시 좋은 질서를 유지해야 한다.
4. 응답자는 옷차림이 깔끔하고, 답변과정에서 생각이 명확하고, 열정이 대범하며, 예의가 우아해야 한다.
5. 답변팀 교사는 자신이 지도하는 학생 논문 (디자인) 에 대해 질문을 하고 회피 원칙을 적용해서는 안 된다.
6. 답변하기 전에 지도교사는 반드시 졸업논문 (디자인) 지도심사본에 초심, 2 심, 최종고의 의견을 써야 한다.
7. 논문 (디자인) 답변을위한 일반 절차:
(1) 비서가 국방위원회 위원 명단을 발표했다.
(2) 답변위원회 책임자가 회의를 주재하고 답변의 시작을 선언한다.
(3) 비서는 응답자의 자격 심사를 소개했다.
(4) 응답자 보고서 논문 (디자인) 의 주요 내용
5] 응답자는 필답 질문과 답변위원회 선생님이 제기한 질문에 답했다.
[6] 답변위원회는 잠시 답변현장을 떠나 회의를 열어 논문 (디자인) 을 검토하고 논문 (디자인) 이 답변을 통과했는지 여부와 응답자의 성과를 평가했다.
(7) 답변위원회 책임자가 의견을 낭독하고 논문 (디자인) 의 평가와 결과를 발표한다. 변호의 종결로 삼다.
응답자 보고서 논문 (디자인) 의 내용은 주로 다음과 같습니다.
(1) 자기 소개
응답자는 몇 마디로 자신의 이름, 전공, 반, 주요 연구 방향을 간결하게 소개해야 한다.
(2) 간략한 개요
응답자는 다음과 같은 측면에 대해 간단한 보고를 해야 합니다. 첫째, 주제의 배경과 의미; 둘째, 연구 문제의 열쇠; 셋째, 문제 해결의 대책과 특성; 넷째, 대책의 주요 논점과 결론. 간단한 개요는 사람들이 자신의 논문 (디자인) 에 대해 간결하고 포괄적인 인상과 이해를 가질 수 있도록 해야 한다.
(3) 간결한 자기 평가.
응답자들은 간결한 언어로 자신을 평가해야 한다: 연구 과제의 가치는 무엇인가? 이해상 어떤 향상이 있습니까? 당신은 무엇을 배웠습니까? 무슨 부족함이 있습니까? 관건은 문장 혁신과 현실의 의의를 부각시키는 것이다.
답변 읽어보기는 보통 10? 15 분, 응답자는 시간을 잘 잡고 문제를 원만하게 말해야 한다. 서술은 너무 길고, 번거롭고, 공허하지 말고, 규정된 시간을 초과해서는 안 된다. 너무 짧아서도 안 되고, 말도 안 하고, 안개가 끼게 해서는 안 된다.
9. 응답자가 질문에 답했습니다.
(1) 각 응답자가 답변에 참가하기 5 분 전에 응답자에게 반드시 질문에 답해야 한다고 통지했다. 필수 답안은 답변위원회가 논문 (디자인) 답변 전에 논문 (디자인) 내용에 대해 제출한 수량이 2? 셋.
(2) 응답자는 논문 내용을 보고한 후 먼저 주어진 필답에 답해야 하며 회피해서는 안 된다.
(3) 응답자는 답변위원회 선생님의 현장 질문에 답했는데, 일반적으로 글과 관련된 학술적 범위로 제한된다. 인원수는 2? 다섯 개.
(4) 응답자가 질문에 대답하는 시간은 일반적으로 15 분 정도 통제된다.
넷째, 회신 평론의 글쓰기
답변평론은 간단하게 평가해서는 안 되며, 반드시 학생의 답변 상황을 진실하게 반영해야 한다. 호남 경영대학원 졸업 논문 (디자인) 과 실습 보고서의 심사 기준을 구체적으로 참고할 수 있다.
다섯째, 회신 결과 제시
1. 논문 (디자인) 답변위원회 투표 방법
논문 (디자인) 답변위원회는 응답자가 논문 답변을 통해 표결을 진행할 것인지, 표결은 무기명 투표 방식을 채택했으며, 전체 위원 3 분의 2 이상 (3 분의 2 포함) 은 통과에 동의했다.
논문 (디자인) 회신 점수 계산
논문 (디자인) 답변의 점수는 응답자 현장 답안의 표현에 따라 주어지며, 교사는 학생 논문의 성공, 객관적이고 공정한 평가점수를 봐야 한다. 점수는 5 등급으로 나뉜다: 우수 (90? 100 점), 좋아 (80 점? 89 점), 중간 (70 점? 79 점), 합격 (60 점? 69 점), 불합격 (60 점 이하). 원칙적으로 중대한 착오가 있는데, 답변에서 표절이 심각하거나 개념이 불분명하여 주요 질문에 대답할 수 없는 사람은 모두 불합격으로 평가되었다.
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다