나는 개인적으로 천카이거 감독의 일부 영화에 별로 관심이 없지만, 전통적으로 천카이거 감독의 영화는 더 웃기고 우습다. 파우더를 싫어하는 수단과 비슷하다.
천카이거 (WHO) 는 중국 6 세대 감독 중 한 명으로 찐빵으로 인한 혈안으로 유명해졌는데, 이 혈안은 그다지 환영받지 못하는 마이크로영화에서 각색되었다. 이 미니어처 영화의 줄거리에서 볼 수 있듯이, 장이머우, 장이머우 같은 5 세대 감독, 사회 생활을 반영 하기 위해 몇 가지 철학적 아이디어를 사용 하는 좋은 되지 않습니다. 그리고 천카이거 더 시대에 맞게, 현대인의 이런 밋밋한 수단으로 무언가를 풍자한다. 이런 수단은 처음부터 받아들일 수 없다고 말해야 한다. 패왕별희' 를 예로 들어 봅시다. 아동극' 패왕별희' 는 주인공의 생명이 끝나는 비극이다. 전체 공연은 두껍고 깊은 기조를 보여주지만, 천카이거 수업은 매우 웃기고 진부하지 않은 방식으로 드러난다.
우리 정상인의 수용 수준과 감정 표현으로 볼 때, 그의 영화의 단점은 왕왕 패스트푸드식 소일거리로, 우리 마음속의 일종의 * * * * 감각을 불러일으킬 수 없다는 것이다. 일부 사극을 각색할 때, 이런 웃긴 소일거리는 우리 관객들의 마음속 깊은 감정 때문에 반감을 갖게 될 것이다. 그래서 영화 개봉 초기에는 한 무더기의 사람들이 침을 뱉을 것이다. 내가 표현하고 싶은 것은 케이고가 역사적 사실을 존중하지 않는다는 것이다. 솔직히 말해서, 일부 역사적 사건과 역사적 고전극이 영화로 찍혔을 때, 그는 정말 역사적 사건에 대해 큰 불경을 나타냈다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 역사적, 역사적, 역사적, 역사적, 역사적, 역사적) 이런 방식을 감독의 이야기 재창작으로 바꾸는 사람도 있고, 역사 문화 전승에서 불가피해야 할 일이라고 말하는 사람도 있다. 나는이 질문에 대한 후자의 대답을 존중한다. 어떤 역사는 기억해야 하는데, 아마도 우스꽝스러운 풍자를 띠고 있을 것이다.
대중의 미디어 기억, 특히 인터넷이 등장한 후에는 역사적 사실을 왜곡하는 기초 위에서 점점 멀어질 가능성이 높다.
그리고 네가 천카이거 영화를 좋아하는지 안 좋아하는지. 한편으로는 네가 좋아하는 스타일과 천카이거 감독의 이런 스타일의 영화를 좋아하는지 볼 수 있다. 둘째, 장이머우 영화보다 천카이거 영화가 더 철학적이고 이해하기 어렵다. 하지만 순철학과 문예 영화에 비해 천카이거 영화는 현대적으로 웃기고 서양 유머 문학의 맛도 있다. 이것은 아마도 그가 일찍이 미국에서 유학한 것과 관련이 있을 것이다. 그래서 만약 당신이 정말로 영화를 보고 싶다면, 당신은 서너 번을 봐야 합니다.