베이징대는 지난 5 일 제 23 회 CUBA 중국 대학생 농구리그 1/4 결승전에서 99-89 (총점수 1: 1) 로 중국 광업대를 꺾고 총 점수로 2 라운드를 이겼다
하지만 경기 중 한 장면도 의문을 제기했다. 북경대학교 때문에 일부러 마지막 순간에 페널티 킥을 하지 않고 정규 시간에 이길 수 있었던 상황에서 경기를 연장전으로 끌고 갔기 때문이다. 많은 사람들은 이것이' 부정적인 경기' 라고 생각한다.
이것은 이 경기의 규칙부터 시작해야 한다. CUBA 가 공식적으로 제시한 규칙에 따르면 두 팀이 1/4 결승전에서 1 승 1 패를 받으면 점수가 높은 팀이 진급 자격을 얻게 된다.
이 규칙은 토너먼트에서 자주 사용하는 몇 이닝 3 승제가 아니며 국제농구연맹의' 홈 원정제' 와는 달리 총점을 먼저 보고 연장전을 고려한다.
FIBA 2020 의 공식 규칙에 따르면 홈 원정 토너먼트는 1 의 80 분 경기로 볼 수 있다.
한 가지 경우, 두 팀 AB 가 1 라운드에서 이기고 2 라운드가 이긴다면 B 팀은 총점이 높기 때문에 직접 이기고 연장전은 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
이번 쿠바는 두 경기가 먼저 승리해야 한다고 분명히 밝혔다. 이것이 북경대학교 1 라운드가 졌다고 해도' 2 차전을 쉽게 이길 수 없는 이유' 다.
1 라운드에서 광업대는 베이징 대학을 83:78 로 제치고 5 점 우세를 차지했다. 만약 그가 이긴다면, 북경대학교 탈락은 그가 5 점 이상의 우세로 다음 경기에서 이기지 않는 한 탈락할 것이다.
그래서 4 쿼터에는 18.3 초가 남았고, 두 팀은 77 무승부를 기록했다. 평소 불가사의한 조작이 왔다.
베이징 대학 선수들이 먼저 한 골을 잃었고,
북경대학교 선수가 판을 빼앗을 때 일부러 미리 입선했다.
페널티 킥은 두 번째 골을 넣지 못하고 경기를 연장전으로 끌어들였다.
이후 연장전에서 북경대학교 연속 3 점을 명중해 광대 실수를 이용해 역전을 완성했고, 결국 연장전에서 10 점으로 진급을 마쳤다.
경기가 끝난 후 소셜미디어에서는 북경대학교' 소극경기', 쿠바 룰이 엄격하지 않은 목소리가 여기저기서 울려 퍼졌다.
이날 쿠바 관계자는 "게임 규칙에 따르면 두 경기는 먼저 이긴 후 지는 것이 틀림없다" 고 답했다. 동시에 경기 전에도 두 팀에 통지했다. "
하지만 앞서 한 네티즌은 쿠바의 웨이보 역학을 폭로해 세부 묘사가 일치하지 않는다고 밝혔다 (5 점을 획득하면 연장전으로 이어질 수 있다). (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
이에 대해 쿠바는 자신의 불엄함에 대해 사과했다.
주목할 만하게도, 한 네티즌이 20 19 의 CUBA 규칙 수첩을 뒤졌다. 당시의 규칙은 추정한 바구니와 일치해 올해 규칙을 바꿨다.
어쨌든 경기가 끝났으니 쿠바가 해야 할 일은 규칙을 보완하고 분쟁을 잘 처리하는 것이다. 결국 지금은 학생들이 농구의 꿈을 좇아 청춘을 풀어주는 최고의 무대다.
@ 인민일보 스포츠 평론은 "경기제는 지향적이다. 쌍방 선수들이 각 골을 놓고 경쟁하고, 자신의 최고 수준을 발휘하고, 멋진 경기에 기여하도록 동기를 부여하는 것은 심도 있는 논의가 될 만한 주제이다. 최근 몇 년 동안 고교 농구 수준이 꾸준히 높아지고 관심도가 높아지면서 논란이 불가피할 때가 있다. 하지만 논란에 어떻게 대처하고, 선수들의 노력에 응답하고, 팬들의 기대에 부응하고, 좀 더 완벽한 경기제로 진보를 촉진하는 동력이 여기에 기인할지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 스포츠명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 스포츠명언). "
동시에, 중국 광업대는 탈락한 쪽으로서 박수를 쳐야 한다. 왜냐하면 그들은 정규 시간의 마지막 순간까지 싸웠기 때문에 고의로 지는 것을 고려하지 않았기 때문이다.
이 글은' 관찰가' 의 독점 원고이다. 허가 없이 전재할 수 없다.