변론 경기는 줄곧 우리 대학 캠퍼스에서 즐겨 개최하는 일종의 시합이었다. 당신은 논쟁의 규칙과 절차를 알고 있습니까? 다음은 내가 수집한 변론 경기 규칙과 절차이다. 독서를 환영합니다.
변론대회 규칙과 절차 1 1, 의장 연설
토론 및 관련 배경 정보 발표 소개인으로는 대학, 전공, 성적, 장단점 등이 있다. 심판과 경기 규칙을 소개하다.
둘째, 경쟁 단계
(1) 개회사
긍정적 인 토론 (토론) (3 분)
상대방이 변론을 진행할 것이다 (논증) (3 분)
(참고: 선수 한 명당 30 초가 남았을 때, 타이머는 짧은 벨을 사용하여 시간이 되면 벨로 발언을 멈춘다. ) 을 참조하십시오
(2) 공격과 토론
1, 긍정적이고 부정적인 논쟁; 대립 변론이 대립 변론의 문제를 제기하다.
(각 라운드는 1 분 30 초이며, 공격자는 각 질문마다 10 초를 초과할 수 없으며, 라운드마다 3 개 이상의 질문을 해야 합니다. 변호인의 한 번의 대답은 20 초를 초과할 수 없다. 시간이 되었으니 벨소리로 말하지 마세요. 만약 쌍방이 모두 질문하거나 다 대답하지 않았다면, 점수를 공제하지 않는다. ) 을 참조하십시오
2. 긍정 3 변질문 부정적인 3 변; 반대하는 세 가지 논점은 찬성하는 세 가지 논점에 문제를 제기한다.
(각 라운드는 1 분 30 초이며, 공격자는 각 질문마다 10 초를 초과할 수 없으며, 라운드마다 3 개 이상의 질문을 해야 합니다. 변호인의 한 번의 대답은 20 초를 초과할 수 없다. 시간이 되었으니 벨소리로 말하지 마세요. 만약 쌍방이 모두 질문하거나 다 대답하지 않았다면, 점수를 공제하지 않는다. ) 을 참조하십시오
(참고: 문답은 간결하고 명료하며, 응답자는 질문자가 제기한 질문에 직접 답해야 합니다. 질문을 반복하고 문제를 회피하면 적당히 점수를 공제할 수 있다.)
3. 공격 및 방어 요약:
적극적인 토론의 총결산 (1 분 30 초)
상대방의 공방 논점의 총결산. (1 분 30 초)
(참고: 경기 실제 상황을 참조하지 않고 원고를 외우는 것을 엄금합니다. 그렇지 않으면 재량에 따라 점수를 공제합니다. 공방 요약 단계에서 각 당사자가 10 초 남았을 때, 타이머는 짧은 벨로 경고하고 시간이 되면 벨로 발언을 멈춘다. ) 을 참조하십시오
(3) 자유 토론
찬반 쌍방이 자동으로 번갈아 가며 발언하다. 각 당사자는 5 분 동안 한시적으로, 쌍방은 모두 10 분이다. 강연자의 자리는 강연이 끝날 때 상대방의 연설의 시작을 상징하며, 상대방 변론자는 반드시 이어서 발언해야 한다. 간격이 있으면 누적 타이밍이 평소와 같이 진행됩니다. 같은 토론자가 발언하는 순서에는 제한이 없다. 한 선수가 연속 4 회 이상 발언하고 그 중 한 명이 발언에 참여하지 않았다면 감점을 한다. 만약 한쪽 시간이 다 떨어지면, 다른 쪽은 계속 발언할 수도 있고, 의장에게 발언을 포기하라고 신호를 보낼 수도 있다. 자유토론은 적극적인 대항을 제창하고, 중요한 문제에서 두 번 이상 대립하지 않는 쪽은 감점을 받고, 상대방이 명확하게 대답한 질문은 적당히 감점될 것이다.
(참고: 자유 토론 단계에서 각 당사자가 30 초 남았을 때, 타이머는 짧은 벨로 경고합니다. 시간이 되었으니 벨소리로 연설을 끝내자. ) 을 참조하십시오
(4) 끝말
반대하는 네 가지 논점에 대한 결론적 진술; (3 분)
네 가지 논점의 총결산 진술. (3 분)
(참고: 토론의 전반적인 상황을 타깃으로 총결해야 한다. 그렇지 않으면 적당히 점수를 공제할 것이다. 각 대원이 30 초 남았을 때, 타이머는 짧은 벨을 사용하여 시간을 알려주며, 시간이 되면 벨로 발언을 멈춘다. ) 을 참조하십시오
셋째, 청중이 질문을 한다
관중들은 찬반 쌍방에게 각각 한 가지 질문을 할 수 있고, 쌍방은 각각 한 명의 선수를 골라 대답할 수 있다. 이 코너는 정식 경기 후 진행되어 경기의 관람성을 높이고 경기 결과에 영향을 주지 않는다.
넷째, 배심원단은 판결을 심사했다
채점 기준:
1, 논거가 강력하고 인용자료가 충실하다 (만점: 20).
2. 분석적 관점이 뚜렷하고 논리성이 강하다 (만점 20 점)
유창한 언어, 대본 외, 문학적 재능 (만점: 20)
4. 반박능력이 강하다 (만점 20 점)
5. 행동거지가 단정하고 표정이 자연스럽게 유머 감각이 있다 (만점 20 점)
6. 팀 전체가 호흡이 잘 맞아서 자신의 관점을 충분히 보여줄 수 있다 (만점 100).
선수 한 명당 점수 100 점, 4 명의 선수가 합쳐서 400 점입니다. 또한 팀 전체 성과 100 점, 각 팀 총점 500 점.
각 경기는 심사위원이 점수규칙에 따라 독립적으로 점수를 매기고, 점수표는 직원이 감독하에 집계한다. 득점이 가장 높은 팀이 이겼다. 이번 경기의 최우수 변론자는 득점이 가장 높은 사람이 될 것이며, 이번 경기의 최우수 변론자는 결승전에서 나올 것이다.
동사 (verb 의 약자) 심판이 경기를 분석하고 논평하다.
6. 의장은 경기 결과를 발표하고 다음 경기 각 팀, 각 방면의 순위를 예측했다.
변론 세칙
* 경기 시간: 잠정 10 월 6 일 밤 65438+7:00.
* 게임 모드: 즉흥 토론. 경기 30 분 전, 즉 6 시 30 분에, 나는 이번 변론 대회의 제목을 발표하고, 너에게 30 분 동안 준비할 시간을 줄 것이다.
* 경기 과정: 제목이 주어진 후, 찬반 양론하고, 각 당사자가 대표 한 명 (즉 토론) 을 선출하여, 자신의 관점과 대략적인 이유 (각 측이 30 분으로 제한됨) 를 대략적으로 요약해 주세요. 이어 찬반이 번갈아 질문하고 찬반이 먼저 물어본다. 질문 시간 제한 1 시간. 마지막으로 다른 선수에게 경기 후 총평을 추천하고, 다시 한 번 자신의 관점을 재확인한다 (각 측은 30 분으로 제한됨).
* 위치:
* 참고:
1, 경쟁자는 익명을 할 수 없습니다. 여기서 나는 양팔의 한 친척에게 미안하다고 말하고 싶다. 경기 때 모두 토론이 필요하기 때문에 익명으로 하면 불편합니다. 그래서 나는 여기서 미안하다고 말하고 싶다 ~
2. 경기할 때 QQ 를 열어주세요. 바이두에서 메시지를 보내는 것보다 더 빨리 연결할 수 있으니까요. 또한, 비플레이어는 플레이어에게 아이디어를 제공할 수 있지만 발언은 허용되지 않는다.
3. 경기가 끝난 후 심사위원들이 서로 토론하고 합리적인 의견을 제시한 후 결과를 사회자에게 정리해 사회자가 최종 결론을 내리도록 한다.
경기 기간 동안 비 선수는 발언할 수 없습니다.
5 도 가장 중요하다. 서로 존중하고 누구에게도 인신공격을 하지 마세요. 위반이 있으면 바 마스터에 ID 를 봉인하고, 심각한 사람은 IP 를 봉인해 주세요.
토론 규칙 및 절차 2 싱가포르 토론 과정
(1) 프레젠테이션 단계
진술은 정면 변론으로 시작하고, 반대측은 차례로 자신의 관점을 변론하고, 이어 정면 변론, 반대 변론, 정면 변론, 반대 변론, 반대 변론, 1 인당 3 분씩 제한한다. 각 팀에는 ***9 분의 발언 시간이 있다. 이 과정에서, 정변 외에 다른 변론자들이 먼저 답변하고 진술할 것을 요구하며, 쌍방은 4 변으로 발언하지 않는다.
(2) 자유 토론 단계
자유변론 쌍방은 각각 4-5 분 (구체적인 시간은 조직위원회에 의해 결정됨) 을 가지고 있으며, 제출자는 먼저 발언해야 하며, 토론에 참가하는 모든 구성원은 발언해야 한다. 이 단계에서 어느 쪽이든 자기 측의 토론자 한 명이 발언한 후에는 앉아서 시간과 발언권을 상대의 변론자 한 명에게 양보해야 하며, 한 번에 한 명만 일어서서 발언할 수 있어야 한다. 쌍방이 쓴 시간은 각자의 변론자가 자기 측의 총 시간에 따라 계산한다. 만약 한쪽이 미리 시간을 다 써버리면, 더 이상 말할 수 없고, 다른 쪽은 시간이 다 떨어질 때까지 계속 이야기할 수 있다. 이 단계는 싱가포르 모델의 가장 멋진 부분이다.
(3) 요약 단계
요약은 쌍방의 네 차례의 변론에 의해 전달되었다. 반대 측이 먼저 발언한 다음, 반대 측이 다시 발언하다. 양측 4 분, ***8 분.
(4) 심사 위원 의견
배심원 단원은 투표를 위해 떠났습니다. 이어 이번 변론대회에 대한 객관적 평가를 실시하고 평가 결과를 의장에게 전달하면 의장이 평가 결과를 낭독할 것이다.
싱가포르 모델의 주요 특징
4 인의 분업 협력을 통해 체계적이고 완전한 이론 체계를 확립하고 논증 과정과 반박을 결합하다. 논증 방법과 반박 방법은 다채롭고, 변론가의 풍격은 각기 다르며, 강한 감화력을 가지고 있다. 동시에, 팀형 토론은 진지를 형성하고, 분위기가 짙고, 장면이 열렬하며, 가시성과 청력이 강하다. 마지막으로, 심사위원단의 평가는 관중의 감상 수준을 높이는 데 도움이 된다.
토론 규칙 및 절차 3 (I) 절차
의회 영어 토론의 규칙은 국가와 지역에 따라 다르지만, 그 핵심 내포인' 한 문제의 필요성과 실현 가능성' 은 변하지 않는다. 따라서 위에서 언급한 영국식, 미국식, 아시아 전체 모델의 차이는 인원수에 더 많이 반영되며, 개인의 미묘한 차이에 나타난다. 이 가운데 미국 의회 영어 토론은 규칙과 절차가 간단하기 때문에 의회 영어 토론 초보자의 입문 모델이 되었다. 다음으로, 필자는 미국 의회 영어 토론을 예로 들어 그 과정, 규칙, 특징을 간략하게 소개한다.
표준 미국 의회 영어 변론은 보통 두 팀이 참가하는데, 한 쪽에 두 팀이 참가한다. 또한 연사/사회자, 심사위원 및 관객도 있습니다. 의회 영어 토론의 상상력 공간에서, 이 사람들은 국가 대사를 논의하고 토론하는 의회를 구성한다. 정측 그룹은 가상의 정부 측으로 이날 논의할 구체적인 의제 (사례) 를 제시하고 토론으로 한 틀 안에서 의제의 필요성과 타당성을 논의하는 것이 임무다. 시간은 7 분입니다. 반대 측의 1 차 변론 후 반대 측의 관점을 반박하고, 반대 측의 1 차 변론의 틀 토론에 대해 구체적이고 상세한 실증적 변호를 제공하는 데 주력할 책임이 있다. 시간은 8 분입니다. 반면에, 반대하는 논점은 긍정적인 논점의 필요성과 타당성을 반박할 것이다. 우리 관점의 틀을 제시하고 8 분간 토론한다. 상대방의 2 차 변론은 상대방의 관점을 반박하고, 상대방의 1 차 변론의 틀식 논술을 8 분 동안 더 구체적으로 논증할 책임이 있다. 위의 4 라운드 연설에서 의회 영어 토론은 도전적인' POI' @ 규칙도 설정했다. 매 라운드 발언이 끝난 지 1 분 후, 마지막 1 분 전, 상대방은 대변인의 진술에 대해 즉시 의문을 제기하거나 항변할 수 있으며, 시한은 15 초 이내이다. 4 라운드 연설 후, 반대 (보통 변론) 는 4 분간의 비판적인 총결산 발언을 시작하고, 적극적인 측 (보통 변론) 은 연설 후 S 분짜리 총결산 발언을 한다. 이 두 요약 기간 동안 상대방은 어떠한 POI 도 언급할 수 없습니다.
(2) 규칙
우선, 경기는 타이머가 엄격하게 시간을 잰다. 쌍방이 초과 성명을 발표하는 것을 금지하다. 타이머는 각 진술이 시작된 지 1 분 후, 마지막 1 분 전에 변론자에게 그에 상응하는 힌트를 줄 것이다.
둘째, 변론자는 자신이 제기한 요점을 참고할 수 있지만 경기 전에 수집한 각종 자료를 참고할 수는 없다.
셋째, 발언하는 변론자는 상대방의 POI 를 받아들이거나 거부할 권리가 있지만 전부는 아니다. PoI 의 렌더링은 15 초로 엄격하게 제한해야 합니다. 처음 4 라운드 발언의 보호 기간 (첫 초와 마지막 초) 과 요약 단계에서는 PoI 제출이 금지되어 있습니다.
1. 독특한 논쟁과 혁신적 사고의 발전
의회 영어 변론 중의 의안은 통상 의안 형식으로 나타나므로, 땋은 머리띠마다 고정적으로 시작되는' 이 집' 이라는 글자가 있다. 이곳의' 이 하원' 이 반드시 어느 나라의 정부나 의회를 가리키는 것은 아니다. 국제 의회 영어 토론 대회에서 참가자는 다른 나라에서 왔다. 사회적 배경이 다르기 때문에 이들 경기 중' 이 집' 은 일반적으로 경기 현장의 모든 관중과 심판 또는 상상의 유엔 결의기관을 가리킨다. 이는 국제행사의 의회 영어 변론을 문화간 설득의 문화현상으로 서구 의회 변론과는 다르다는 점도 반영한 것이다. 의회 영어 토론에 대한 토론은 일반적으로 폐쇄형, 반폐쇄형, 개방의 세 가지로 나뉜다. 그 중에서도 반폐쇄적이고 개방적인 토론은 변론자의 혁신적인 사고력을 키우는 데 상당히 유리하다.
폐쇄적인 토론은 변론자가 변론의 정의를 좁힐 필요가 없다. 구체적인 사례로 직접 사용할 수 있습니다.) 현장 변론을 진행하다. 반폐쇄란 변론자가 논쟁의 어떤 부분을 어느 정도 정의하고 축소할 수 있다는 것을 의미한다. 공개 변론은 변론자가 더 많은 상상력과 더 높은 지혜를 가지고 토론을 교묘하고 구체적인 화제로 만들어야 한다. 동의와 사례의 존재와 상호 전환은 의회 영어 토론과 다른 변론 형식의 뚜렷한 차이를 구성한다.
2. 즉흥 연설과 즉흥 토론의 완벽한 조화
전통적인 토론에서, 보통 일주일 혹은 한 달 전에 제목을 발표함으로써 양측이 경기 전에 충분한 준비를 할 수 있는 시간을 마련한다. 그래서 우리는 토론경기 현장에서 원고를 외우고 카드를 보는 현상을 자주 본다. 즉흥 교류를 강조했던 변론 경기는 낭송수와 공연으로 전락할 수 있다. 또한 전통적인 토론을 통해 양 당사자는 독립적으로 토론을 정의 할 수 있습니다. 그래서' 살인' 을 위해 양측 모두 정의를 위해 많은 노력을 기울일 것이다. 우리는 변론 현장에서 양측 모두 자신의 대사를 부르며 상대방을 비난하는 상황을 자주 보았다. "왜 상대방 변론자가 우리의 정의를 잘 듣지 못했을까?" "
전통적인 논쟁과는 달리, 의회 영어 토론은 즉흥 연설과 즉흥 토론의 완벽한 결합을 제창한다. 의회 영어 토론대회의 경우 주최측은 보통 15-20 분까지만 제목을 발표하고, 라운드마다 다른 제목을 사용한다. 또 의회 영어 토론은 일반적으로 정측에 충분한 정의권과 화제전환권만 주는 반면, 반대측은 일반적으로 반박권만 가지고 있다. 이렇게 정반측은 자신의 정의를 방패로 삼을 수 없고, 목적 없이 자신이 준비한 강연쇼를 할 수 없다. 변론 중인 찬성자와 반대자들은 이날 경기의 화제에 대해 직접 맞붙을 수밖에 없다.
둘째, 의회 영어 논쟁에서' PoI' 규칙을 사용한다. 즉, 한 변론자가 관대하게 발언할 때, 다른 변론자는 즉시 다른 변론자의 발언에 의문을 제기하거나 답변을 해야 한다는 것이다. 피질문자는 자신이 방금 한 발언과 결합해 상대방의 질문이나 답변에 즉시 답해야 한다. 이렇게 관객들은' 상대방 변론자에게 내 질문에 정면으로 대답하도록 요구하라' 는 이유로 자주 웃을 필요가 없다. 또 한 변론자가 상대의 질문과 답변에 응답한 뒤. 방금 중단 한 기조 연설로 돌아 가야합니다. 이런 상황에서 원고를 외우는 변론자는 반드시 허점이 많을 것이며, 쌍방의 즉흥 발언 수준도 쉽게 구분할 수 있다.
3. 쌍방의 변론자의 경쟁 협력 정신을 배양하다.
의회 영어 토론은 경쟁과 협력의 정신을 제창한다. 상호 경쟁이란 쌍방의 변론자가 활개를 치는 상황을 말한다. 상호 협력이란 쌍방이 토론을 특정 화제로 정의할 때 협력을 유지하고 가능한 한 같은 화제에서 변론을 한다는 생각을 말한다. 전통적인 논쟁과는 달리, 토론은 두 개의 관련이 없는 발언으로 나뉜다. 즉, 의회 영어 토론의 긍정적인 쪽은 반대측에 합리적인, 상의할 만한 의제를 주려고 노력하며, 일부 어휘에서 문자게임을 하는 것이 아니라, 반대측이 긍정적인 쪽에 의해 정의된 의제에 대해 말문이 막힌다고 느끼게 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) 의회 영어 토론에서, 합격한 변론자는 토론을 죽은 사람을 죽이는 잔혹한 대립이 아니라 매우 재미있는 사고체조로 여길 것이다. 내 의견으로는, 의회 영어 토론에서 이런 불문한 협력 정신은 고상한 인문 경지로, 변론자의 심신 발전에 매우 적극적인 역할을 한다. 이런 협력정신의 호호 아래 쌍방은 더 이상 적대적인 상대가 아니라 진정한' 변론자' 이다.
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다