선생님과 그의 이론을 어떻게 평가하는가?

수정 결론은 한 대사가 쓴 중국 주식시장의 전설적인 인물이다. 그의 이론은 철학 범주에 더 가깝고, 매우 완전한 자기 교섭 체계이다. 종교, 점술, 말하는 법, 이해하는 법, 모순되지 않는 곳, 시장을 개발하는 방법, 얽힘 이론에 대한 합리적인 설명을 할 수 있습니다. 예를 들어, 추세가 완성되고, 추세가 완벽해지고, 완성되면 다른 두 가지 추세로 변한다. 트렌드 변화를 결정하는 유일한 요인은 트렌드의 변화다. 가장 작은 출발부터 그 순간, 어느 머리가 뜨거운 사장이 매입을 명령하고, 어느 조작자가 손가락질하면 추세가 바뀐다. 나는 한순간 남미의 나비가 날개를 한 번 흔들었고, 세계의 기후는 이런 탁탁 소리 사이에 가역적인 변화가 일어났다. 일본의 균형 성능을 보세요. 마지막 깃털이 전체 나무틀 시스템을 무너뜨렸는데, 이것은 가장 약한 추세 반전으로 전체 시스템을 바꾸었다. 그래서, 전체 이론을 살펴보면, 세계의 모든 흥미로운 현상에 대해 자세히 생각해 보면, 그가 말하는 것은 주식이 아니라 철학이라는 것을 알게 될 것이다. 세상 만물은 모두 이렇다. 예를 들면 내가 위에서 언급한 두 가지 예이다.

응, 위에서 말한 얽힘 이론은 일종의 철학적 관점이다. 찬성하는 사람은 계속 아래를 바라본다. 동의하지 않는 몰래 두 개의 큰 입에 대답하고, 소똥을 말하고, 웃어넘긴다. 너의 소중한 시간을 낭비해서 미안해.

철학은 과학이 아니다. 주님께서 어떻게 오셨는지 묻지 마세요. 선생님이 가르쳤어요. 이것은 공리이다. 또 다른 주장은 철학이 모든 자연과학의 어머니라는 것이다. 어떻게 왔는지 묻지 마세요. 선생님이 말했다. 그래서 과학이 아니기 때문에, 나는 네가 말한 속박 이론이 비과학적이라는 것을 완전히 이해한다.

따라서 번들 이론의 실제 조작성은 강하지 않다. 추세 센터와 같은 작업을 안내하는 정확한 정의와 개념이 없습니다. 그의 해석은 무엇이든지, 너의 조작에 유리하다면, 그는 5x+3y = 100 처럼 애매모호함으로 귀결된다. X 와 Y 가 얼마인지 물어볼 건가요? 나의 대답은 마지막 선생님이 너에게 답을 주기만 하면 체크하는 것이다. 네가 얼마나 썼는지 마음대로 해라! 내 대답을 들었는데, 내 뺨을 한 대 때리고 싶지 않니? 조급해하지 마라, 얽히고설킨 이론에도 비슷한 말이 있다. 자세히 보다. 셋째, 구매 동향 이탈점. 이것이 마지막이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 마지막은 무엇입니까? 정의와 설명이 있습니까? 정의와 설명이 없다면, 그것이 마지막이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 만약 꼴찌라면? 얽힘 이론을 정의했다면, 농가도 얽힘 이론을 배웠다면, 왜 여기서 함정을 만들 수 없는가? 왜 마지막이 뭔지 말해주지 그래? 첫 번째로 산 마지막 트렌드 허브도 있습니다. 마지막 것이 무엇인지 설명해 주세요. 네가 어떻게 정의하든, 나는 장이다. 나는 너의 정의에 따라 하나 더 만들 것이다. 당신은 감히 정의할 수 있습니까? 정의가 없는데 우리 학생은 어떻게 구체적으로 조작합니까? 두 눈에 먹칠을 하다, 하하.

따라서, 묶음론은 주식시장의 큰 철학일 뿐, 당신을 위해 거시적인 틀을 만들었습니다. 구체적인 조작에 관해서는 상세히 가르치지 않을 것이다. 잘 운영하려면, 반드시 상세하게 이론을 공부해야 한다. 집을 짓는 것처럼, 묶은 이론은 이미 기초를 다지고, 프레임 구조를 만들고, 벽면을 만들고, 문과 창문을 설치하고, 실내를 인테리어하고, 마지막으로 자신이 좋아하는 스타일로 인테리어하고, 일을 해야 한다는 것을 이해해야 한다.

결론을 바로잡는 것은 단지 주식철학일 뿐, 어떻게 주식을 볶을 것인가에 대한 구체적인 지침은 아니다.