입찰 문제 및 솔루션 동반

1. 경쟁 업체들은 제품 성능을 허위로 보고하지만, 입찰기관에서 채용한 전문가는 제대로 점검하지 못하거나, 입찰자의 의도를 충분히 이해하지 못하고, 입찰에 실수가 있다. 가격이 저렴해 보이는 일부 기업에 낙찰을 시키거나, 결과 프로젝트 시행 후 준공 검수를 할 수 없거나, 낙찰업체가 인터넷을 통해 프로젝트를 합격시키지만, 프로젝트의 품질과 성능은 사용자의 요구에 미치지 못하고, 많은 돈을 썼지만 효과가 없다. 최근, 지루 석간신문은 모 정부 구매 프로젝트가 도서를 한 무더기 구매하고, 모 기업이 저가로 낙찰했다고 보도했다. 그 결과 낙찰자가 제공한 도서는 모두 해적판서, 품질이 낮고 내용이 혼란스럽고, 일부 도서에는 음란물이 들어 있어 정부 구매 기관이 얼굴을 부끄럽게 한다.

2. 입찰회사나 갑은 입찰서를 준비할 능력이 없으니, 몇몇 엔지니어를 찾아 입찰서를 준비해야 한다. 입찰서를 쓰는 기업은 입찰서에 각종 자신에게 유리한 요구를 편성하고 은밀히' 함정' 을 설치해 다른 입찰업체들이 입찰서에 대해 오해를 하게 하고, 제시가격이 너무 높아서 낙찰할 수 없다.

3. 입찰회사, 갑측, 입찰업체들이 결탁하여 공개 입찰의 형식을 취하여 일부러 각종 구실로 경쟁자를 따돌렸다.

위의 세 가지 형식은 많은 입찰 기업들을 막을 수 없게 하고, 여러 차례 낙찰하여 대량의 인력과 물력을 소모하였다. 갑의 입찰이 실제 규범인지 아니면 통과인지 어떻게 알 수 있습니까?

우선 프로젝트 상황, 입찰회사, 입찰회사에 참여해야 한다. 어떤 기업이 이 입찰회사의 입찰활동에서 여러 차례 낙찰되고 갑이 해당 입찰회사를 공개 입찰단위로 지정한다면 이런 입찰은 분명히 형식일 것이므로 참가할 필요가 없다. A 지에는 입찰회사가 있는데, 그 결과 B 지의 입찰회사를 초청해 공개 입찰을 했고, C 업체는 이 입찰회사에서 여러 차례 낙찰을 했다. C 기업이 이 프로젝트에 참여하여 이 입찰이 형식이라는 것을 보여준다.

입찰서를 자세히 읽다. 입찰서의 일부 요구 사항이 한두 개의 공급업체만의 기술 전문 지식일 뿐이거나 특정 브랜드와 모델이 있을 경우, 이 입찰서는 반드시 기업이 쓴 것이다. 만약 너의 기술 수준이 표준에 미치지 못하거나 물건을 가져가는 데 우세하지 않다면 입찰에 참가하는 것은 의미가 없다.

다양한 채널을 통해 프로젝트, 특히 다큐멘터리가 없는 프로젝트에 대해 알아봅니다. 입찰서 준비 시간이 짧고 (5 일 이내) 대부분 통과된다면 입찰서를 동반할 필요가 없다.

셋째, 입찰 현상을 근절하기 위해서는 입찰 표지의 표준화를 보장하기 위해 노력해야 한다.

입찰은 특수한 거래 방식과 계약 체결을 위한 특수한 절차제도로서 이미 상업 계약의 관행이 되었다. 그러나 실제 작업 과정에서도 일부 불일치하는 "저류" 가 발생할 수 있습니다.