첫째, 명문 학교 근처의 학구 주택 가격이 올랐다. 모든 도시와 지역의 학교에는 장점과 단점이 있다. 근래입학 정책은 일부 명교 부근의 학구주택 집값이 오를 것이라고 제안했다. 부모는 학생의 교육을 매우 중시한다. 학구집을 구입함으로써 그들의 아이들은 더 나은 교육을 받을 수 있게 되어 집값이 인상되었다.
둘째, 자원 분배가 고르지 않은 학생은 호구와 실제 거주지에 따라 해당 중학교에 배정되지만, 학교의 교육 자원은 들쭉날쭉하여 거주지 근처에 양질의 중학교 학생이 가장 큰 수혜자가 된다. 이런 식으로 교육 수준은 어떤 수단을 통해 달성할 수 있다.
셋째, 성적이 우수하지만 가정 형편이 좋지 않은 학생에게 불친절한 정책은 성적이 우수하지만 가정 형편이 좋지 않은 학생에게 매우 불친절하다. 변쇼는 이것에 대해 깊이 체득했다. 좋은 학교는 반드시 농촌에 있지 않지만, 가정 형편이 좋지 않은 성적이 우수한 학생은 호적 소재지 때문에 더 좋은 교육을 받을 수 없다. 학부모도 어쩔 수 없이 아이에게 불공평하다고 느꼈다. 이것은 이 정책의 가장 큰 폐단이다.
단순히 가까운 입학을 실시하는 데는 많은 폐단이 있다. 사실, 모든 학부모들의 우려는 의무교육의 자원 공정성과 균형을 가리킨다. 교육자원의 균형을 이루어야 하고, 학교의 구분이 없고, 가까운 입학도 물줄기가 된다. 이상은 제 개인적인 견해입니다. 가까운 입학 정책에 대해 어떻게 생각하세요? 댓글 영역에 댓글을 달아 토론해 주세요.