1. 의료 과실 감정 신청서. 의사와 환자 모두 의료 과실 검진을 신청할 수 있다. 의료기관은 잘못이 있고, 잘못 절차에 상응하는 배상 책임을 지고, 증명 책임은 환자가 부담한다. 의료분쟁이 발생했을 때 환자는 의료기관이 잘못을 저질렀다는 것을 증명할 수 없고 의료기관은 배상 책임을 지지 않는다. 따라서 의료 과실 검진은 환자가 신청하는 경우가 많다. 2. 감정재료의 질증. 환자가 의료 과실 검진을 제기한 후 의료기관의 잘못을 증명하는 감정자료를 법원에 제출해야 한다. 의료기관은 의료기관이 잘못이 없다는 증거도 제공할 수 있다. 자료가 법원에 제출되면 법원은 시간을 정해 쌍방 증명서를 발급할 것이다. 질증할 때 쌍방은 주로 자료의 진실성에 이의가 있는지, 그 증명력은 변론할 필요가 없다고 표명했다. 3. 평가 기관의 선택. 법원이 자료를 기술부에 제출하면 기술부는 의사와 환자 양측이 의료과실평가를 위해 사법감정기관을 선택할 수 있는 시간을 정할 것이다. 의사-환자 양측이 합의에 이르지 못하면 추첨, 흔들림으로 감정기관을 결정할 수 있다. 4. 감정전 청문. 법원 기술부가 감정기관을 선정한 후 감정자료를 감정기관에 전달하고, 감정기관은 감정자료를 받은 후 접수할지 여부를 결정한다. 감정기관이 접수를 결정한 후 감정전 조직에 의사청문회를 열고 의사와 환자 양측이 자료 진술의견을 제출할 예정이다. 5. 보충 감정 자료. 감정 과정에서 감정기관은 쌍방이 제출한 자료가 누락되어 있다고 판단하며, 법원에 의사-환자 양측이 감정 제출에 필요한 보충 자료를 제출하도록 요구할 수 있다. 법원은 의사-환자 양측에게 감정 제출에 필요한 보충 자료를 통보한 후, 품질증 후 자료를 기술부에 넘겨주고 기술부는 감정기관에 다시 전달한다. 6. 평가 결과 발표. 감정기관은 의사와 환자 양측이 제출한 자료와 진술에 따라 전문가를 조직해 감정한 뒤 사법감정서를 발급해 의료기관에 잘못이 있는지, 잘못 참여 정도를 밝혔다. 의료 분쟁 예방 및 처리 조례 제 22 조에 따르면 의료 분쟁이 발생하면 의사와 환자 모두 (1) 쌍방이 자발적으로 협상할 수 있다. (2) 인민 중재를 신청한다. (3) 행정 조정을 신청한다. (4) 인민 법원에 소송을 제기한다. (e) 법령에 규정 된 기타 방법.