학술지, 과학기술회의 등 장소에서 논문을 발표할 때 익명 심사 전문가가 문장 심사를 하고, 심사 전문가는 논문만 볼 수 있고, 저자 이름 등의 정보는 볼 수 없다는 뜻이다. 이렇게 하면 평가 과정의 공정성과 전문성을 보장하고 주관적인 편견이 평가 결과에 미치는 영향을 피할 수 있다.
1. 블라인드 테스트의 역할과 중요성
논문 맹평은 평가의 공정성과 전문성을 보장하고 평가 결과를 더욱 객관적이고 공정하게 만들어 학술 연구의 발전을 촉진할 수 있다. 맹심은 또한 저자의 신분, 배경, 지위 등과 같은 심사인의 주관적인 편견을 효과적으로 피할 수 있어 심사 과정의 합법성과 공정성을 보장할 수 있다.
2. 블라인드 테스트의 장점
맹평은 평가 결과의 객관적 정의를 보장하고, 평가 중 인간관계의 간섭을 줄이고, 평가자의 주관적인 편견이 평가 결과에 미치는 영향을 피할 수 있다. 또한 맹평은 기고자들의 정기 간행물이나 회의에 대한 신뢰를 높이고 학술지와 회의의 학술적 명성을 높일 수 있다.
3. 맹심의 실시
논문의 맹평은 단일 이중 맹평과 개방형 맹평과 같은 다른 방식을 가지고 있다.
단맹재판은 판사가 저자의 신분을 모르는 것을 의미하고, 쌍맹재판은 저자와 판사가 상대방의 신분을 모르는 것을 의미하고, 공개맹재판은 저자의 정보를 공개하지 않고 저자의 성별, 나이, 국적 등 필요한 기본 정보를 판사에게 공개하는 것이다. 이러한 방법의 구현은 서로 다른 학술지 또는 회의에 따라 선택할 수 있으며 실제 상황과 연계하여 평가할 수 있습니다.
4. 블라인드 테스트의 결함
논문의 맹목적인 심사는 심사 과정의 공정성과 전문성을 보장할 수 있지만, 심사자가 완전한 배경 자료를 얻을 수 없는 등 문장 평가에 영향을 줄 수 있는 단점도 있다. 한편, 일부 저자는 맹심 메커니즘을 이용하여 문장 자체의 품질 요구 사항을 회피하고 임대료 추구 행위의 위험을 증가시킬 수 있다.
따라서 학술 연구의 요구를 더 잘 충족시킬 수 있도록 맹심 메커니즘을 더욱 최적화할 필요가 있다.
5. 블라인드 리뷰를 쓰는 방법
발표 목적과 스타일을 이해하고 자신의 과학 연구 프로젝트와 결합하여 논문을 작성하다. 논문 제출의 형식과 품질을 꼼꼼히 점검하여 소홀함과 오류를 피해야 한다. 관련 교재와 자료에 근거하여 문장 내부 구조의 무결성에 주의를 기울이다. 가장 중요한 것은 언어 표현의 전반적인 명확성과 각 부분의 조화에 주의를 기울여 논문이 맹평 과정에서 전문가의 높은 인정을 받을 수 있도록 하는 것이다.