현재 위치 - 주공해몽공식사이트 - 랜덤 번호 뽑기 점술 - 테니스계 BIG4 의 전적 관계는 어떻습니까? 거인 중의 거인은 누구입니까?

테니스계 BIG4 의 전적 관계는 어떻습니까? 거인 중의 거인은 누구입니까?

나는 많은 사람들이 페더러라고 생각한다는 것을 알고 있지만, 정답은 드요코비치이며, 다른 3 대 거물들과 마주하면 드요코비치는 모든 장점을 가지고 있다. 페들러와 나달 두 판을 이기고 25 대 1 1 의 전적으로 무레를 완전히 물리쳤다.

많은 팬들이 좋아하는 비천왕에 관해서는 그의 거인 전적이 2 위도 안 될 것 같아 나달과의 격차는 이미 8 회에 달했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 물론, 그는 여전히 무레를 확고히 이끌어야 한다.

사실 이렇게 간단한 비교가 반드시 과학적이고 객관적인 것은 아니다. 나달처럼 홍토에서 싸우고, 다른 장소에서 크게 떨어지는 선수는 자신이 잘하는 홍토에서 더 많은 호문을 만나 승산이 더 크기 때문이다. 그래서 우리는 반드시 이 수치에 근거하여 누가' 왕중왕' 이라고 말하는 것이 아니라, 한 각도에서 BIG4 이전의 대비를 보는 것이다.

그들의 첫 만남은 2006 년 몬테카를로 마스터스에서였다. 비천왕 2- 1 덕덕 승리, 2006 년부터 20 10 까지 4 년 동안 두 사람은 19 회, 하늘을 나는 왕승1 독일인들은 20 1 1 부터 우위를 점했고, 일년 내내 4 차례 페더러 3 전 모두 졌다. 가장 과장된 것은 20 15, 두 사람이 8 번 싸웠고, 드요코비치가 5 경기를 이겼다는 것이다.

나달은 그들의 첫 경기에서 페들러를 말에서 끌어내렸는데, 홍토 경기장이 아니라 북미의 딱딱한 땅에 있었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 2004 년 마이애미 마스터스, 나달 6-3 이 페이천왕을 물리쳤다. 38 회의 만남 중 홍토에서 15 회를 만났는데, 그중에서도 비천왕의 전적이 더 나빴다. 15 회 만에 두 차례 이겼고, 하나는 2007 년 햄버거이고, 하나는 2009 년 마드리드였다.

페이천왕과 무레가 처음 만난 것은 매우 이르다. 2005 년, 피천왕은 방콕 실내 경기에서 가볍게 우승했지만, 2006 년 신시내티 마스터스, 무레의 복수는 성공했다. 2008 년부터 2009 년까지의 2 년 동안 무레와 페들러가 8 차례 만났고, 무레가 그 중 5 회를 이겼는데, 그 중 4 연승을 포함한 것은 매우 귀중한 일이었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

그들이 처음 만난 것은 롤랑가로스, 2006 년이었고, 결과는 상상할 수 있었다. 2009 년 이전에 나달은 독일에 절대적인 우세를 보였고, 2 1 2 차전, 독일은 7 번이나 이겼다. 하지만 2009 년부터 드요코비치의 전적은 역습의 기세를 보이기 시작했다. 특히 20 1 1, 드요코비치는 낫두를 6 번 만나 모두 이겼다. 덕드의 가장 휘황찬란한 몇 년 동안 20 15 와 20 16, 나달도 7 번 만나 7 번 상대를 물리쳤다. 물론 가장 중요한 것은 롤랑가로스 20 15 의 8 진 4 입니다.

첫 번째 타격은 2007 년 호주 인터넷, 나달이 이겼고, 이어 5 연승이었다. 2008 년 미국망이 되어서야 무레는 도시를 되찾았다. 하지만 전반적으로 두 사람이 맞붙는 횟수는 그리 많지 않았다. 기본적으로 나달 2 ~ 3 연승이었고, 무레는 한 도시의 리듬을 되찾았다.

그들이 처음 맞붙는 것은 2006 년 마드리드의 실내 하드그라운드였다. 드요코비치는 2- 1 으로 승리한 뒤 3 년 만에 4 연승을 거뒀다. 그러나 무레의 반격도 시기적절하다. 2008 년과 2009 년에 그는 일파 3 연승을 완성했다. 이때부터 모두들 서로 승부가 났다. 하지만 너도 알다시피, 20 14 부터 덕드는' 얼굴을 돌려 사람을 몰라본다' 는 것은 말할 것도 없고 15 와 16 은 말할 것도 없다. 3 년 만에 쌍방이 16 회 싸웠고, 드미트리는 12 승을 가져갔고, 그 중 8 연승, 4 연승을 기록했다.

아이고, 물건 줍는 문제 ...

나는 첫 번째 질문에 대답하지 않았다. 많은 응답자들이 대답했다. 다음 질문? 좋은 ...

왕중왕, 거인 중의 거인, 염소, 경지표와 다른 평가 기준의 존재로 인해 개방성이 충만해 결코 결론이 나지 않을 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 페르난드, 모두가 그렇게 독특하고, 자기만의 팬이 있다.

사실, 이 세 왕은 이미 함께 구겨져 있었고, * * * 함께 시대를 창조했다. 그들 각자의 이야기는 다른 두 사람의 이야기와 묶여 더 이상 헤어질 수 없다. 마찬가지로 ... 삼체, 판근 오절, 풀리지 않다. 오늘날의 덕약이 얼마나 우수한지에 대해 말하자면, 페르나르의 존재를 언급하지 않고 그를 이렇게 강하게 만들 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 나달에 대해 말하면, 그와 소의 대립을 언급하지 않을 수 없다. 황소의 말하기, 그의 긴 경력에 대 한 일련의 기록 뿐만 아니라, 그의 아름 답 고, 화려한, 영적인 게임 스타일은 설득력이 있다, 하지만 동시에, danney 는 세 거 인의 전쟁 기록을 억압 하는 것은 명백한 사실, 항상 열쇠를 취할 수 없습니다, 누출의 왕이 될 수 있습니다.

나는 줄곧 소가 염소라는 것에 매료되어 지금까지 앞으로도 변하지 않을 것이다. 그러나 덕요가 테니스계를 제패하기에 가장 적합한 후계자라는 것은 부인할 수 없고, 각종 경지표가 덕요에 의해 초월되는 것도 받아들일 수 있다. 초창기에 낫두는 극도의 멸시를 받았다. 한편으로는 플레이가 화려하지 않기 때문에 페더러는 완전히 자제하여 사람을 미치게 한다. 반면에, 나는 그가 상처받고, 맞고, 다친 경력을 받아들일 수 없다. 너는 왜 이렇게 필사적으로 자신과 겨루느냐? 하지만 여러 해 동안 나는 낫두에 대한 견해를 바꾸었고, 그의 의지의 질에 깊은 인상을 받았으며, 심지어 그의 소박하면서도 착실한 플레이를 점차 받아들였다.

그러나 나는 그런 정신, 화려함, 활약, 개방적인 테니스를 좋아하고, 그런 소박하고 거칠고 절망하며, 민첩한 테니스는 감상할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자신감명언) 관상적인 관점에서 볼 때, 나는 대부분의 사람들이 나처럼 전자의 테니스를 좋아할 것이라고 생각한다. 어쩌면 그들은 이길 수 없을지도 모르지만, 눈과 귀를 즐겁게 한다. "승리" 와 상을 받는 경기 차원에서 후자의 테니스는 더욱 실용적이며 많은 사람들이 감상할 것이다. 하지만 이런 테니스 경기는 종종 한 다스에 4 ~ 5 시간 이상, 선수들이 지쳐 있다. 매우 흥미롭지만 조금 지루합니다.

예쁘게 치고 이길 수 있다면 아무 말도 하지 마세요. 확실히 테니스 팬들의 차별없는 감상과 사랑입니다. 페들러의 전체 경력의 테니스 철학이자 수많은 팬들을 끌어들이고 세계 곳곳에서 홈경기를 하는 이유 중 하나다. 그의 테니스는 가장 관상성이 있는 동시에 고도의 경기성과 가장 능숙한 기술을 유지하고 있다. 결점이 없다고 할 수 있다. 절정기에 낫두에게 이긴 게임이 많다.

그래서 거인 중 거인의 화제를 바꿀 수 있을 것 같다. 빅 3 중 누가 가장 실망할까? 아니면 누가 은퇴하기를 가장 원하지 않습니까?

20 18 연말에 BIG4 업데이트 버전을 하나 주세요.

N 년 후 4 대 완전 퇴역, 1 위는 지금과 같을 가능성이 높다. 드요코비치, 첫 싱글, 총 전적. 왕중왕.

두 번째 문제에 관해서는, 머리와 머리는 직접적인 대응 관계가 없으며, 나이와 영향력의 두 가지 주요 요인과 관련이 있다. 개인 답은 영원히 단 하나-페더러.