주택 철거 문제가 속출하고 있다. 왜 먼저 안치집을 짓고 철거하지 않습니까?

첫째, 정부가 그렇게 많은 재고가 없는 현주택은 철거민이 선택할 수 있다는 점이다. 그리고 토지재정의 큰 맥락에서 어떤 곳에서는 돈을 주는 것이 집을 주는 것보다 수지가 맞고, 돈을 받는 사람들도 이 빚을 어떻게 계산해야 하는지 알고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 둘째, 두 번째 요점은 개발자들이 값싼 주택을 대량으로 건설하지 않는다는 점이다. 이는 상인이 이익을 추구하는 근본적인 상업법에 맞지 않는다. 안치실과 분양주택의 이익률은 완전히 다르다. 셋째, 셋째, 법률은 철거자가 반드시 기존 주택을 선택하여 재산권 교환을 해야 한다고 명확하게 규정하지 않았다. 법적 근거가 없다.

마지막으로, 넷째, 수집 과정에서 시간이 따라잡지 못한다. 철거 시간은 왕왕 그리 길지 않을 것이다. 입항에서 수집에 이르기까지 모두 빠르다. 그리고 토지 취득 승인서를 받기 전까지는 아무도 프로젝트가 승인될 것이라고 보장할 수 없다. 이런 상황에서 누가 감히 맹목적으로 안치실을 지을 수 있겠는가?

철거 측이 안치집을 잘 짓고 철거하면 우리 철거자에게 유리하다고 할 수 있을 것 같다. 우선 주택이 현금화할 수 없는 문제를 피할 수 있다. 철거 후 7 ~ 8 년 동안 안치실을 볼 수 없는 것은 예사이다. 실제로 많은 철거자들은 철거 후 3 ~ 4 년, 심지어 7 ~ 8 년 동안 안치집의 그림자를 보지 못했다. 합의된 정착은 결국 사치가 되었다.

둘째, 현실을 직접 선택해서 가능한 한 안치실의 품질 문제를 피하는 것이다. 이것은 또 다른 상황이다. 철거한 지 1, 2 년 후, 안치집이 건설되었지만, 철거자들은 안치집에 벽 균열 등 품질 문제가 있다는 것을 발견하여 이사할 엄두가 나지 않았다.

마지막은 철거 후의 주거 조건이 불안정하고 이전 번거로움이다. 이것은 또한 현실적인 문제이다. 왕왕 철거한 후, 안치주택의 정상적인 건설 진도에 따라, 1, 2 년, 심지어 3 년이다. 이 기간 동안 회전주택을 제공하지 않으면 철거자는 밖에서 집을 임대해야 한다. 집을 옮긴 사람들은 모두 침대를 옮기고, 소파를 옮기고, 텔레비전을 옮기고, 책상과 의자를 옮기고, 냄비와 바가지를 옮기고, 각종 옷용품을 옮기는 것이 얼마나 번거로운지 알고 있다.