기원전 399 년에 유명한 철학자 소크라테스에게 터무니없는 고발과 재판이 내려졌다. 50 1 사람의 법정은 결국 소크라테스를 유죄로 판정하여 신성모독, 부패, 잘못된 젊은이라는 이름으로 사형을 선고했다. 이 소식을 듣고 그의 학생과 친구들은 매우 초조해서 번갈아 감옥으로 가서 소크라테스에게 탈옥을 권했다. 그러나 소크라테스는 탈옥을 거부하고 태연히 죽음을 받아들이고 자신의 생명으로 법에 대한 이해를 해석했다.
현대인의 시각으로 보면, 이 재판은 의심할 여지 없이 터무니없고 개인의 자유와 권리에 대한 짓밟음이다. 하지만 당시 아테네 사람들에게 이 사건은 난해한 매듭이 아니었고 전혀 문제가 되지 않았다. 전체 사건은 아테네 도시 국가의 법률에 따라 완전히 재판되고 재판 절차가 복잡하고 민주적이기 때문이다.
현대와 달리 아테네 법원에는 판사가 없고 재판장만 재판과 법정질서 유지를 담당하고 재판권은 배심원단에 있다. 배심원 단원은 시민 중에서 추첨하여 선출한 것이다. 예를 들어, 매년 초, 시민들은 자발적으로 경쟁 당시의 배심원에 지원했고, 추첨을 통해 6,000 명의 자원봉사자를 그해 배심원으로 뽑았다. 만약 개정하면, 성방 관리들은 사건의 크기에 따라 각 사건을 심리하는 데 필요한 배심원의 규모를 5 명에서 2 천 명까지 미리 결정한 다음, 6 천 명의 배심원들 중에서 추첨하여 당일 필요한 배심원의 총수를 뽑았다. 재판 전에 이 배심원들은 추첨을 통해 서로 다른 법정에 배정되어 서로 다른 안건을 심리할 것이다.
법정의 재판도 현대와 다르다. 먼저 원고와 피고는 자기변호를 하고 증거를 제공한 후 배심원단이 1 차 투표를 하여 피고가 유죄인지 여부를 결정하였다. 만약 피고가 다수표를 얻었다면, 그는 결백한 이름을 얻었다. 그러나 사건은 이것으로 끝나지 않았다. 원고가 얼마나 많은 표를 받았는지 보아야 한다. 만약 그가 얻은 표수가 총 표수의 5 분의 1 미만이라면, 그는 처벌을 받을 것이다. 이 조치는 악의적인 무고를 막기 위한 것이다. 유죄와 무죄 표가 같으면 피고는 무죄로 석방된다. 피고가 유죄 판결을 받으면 원고와 피고는 각각 구체적인 형벌을 제기한 후 배심원단이 그 중 하나를 최종 형벌로 선출하도록 투표한다. 이런 재판 방식은 터무니없어 보이지만 합리적이다. 원고와 피고는 자신의 처벌을 받기 위해 가능한 합리적인 처벌을 하고 마음대로 하지 않기 때문이다.
소크라테스를 심판하는 배심원단은 500 명으로 구성되어 있다. 1 차 투표에서 배심원단은 소크라테스의 유죄를 280 표에서 220 표로 인정한 뒤 그에 대한 처벌도 불합리했다. 그를 동정했던 일부 배심원들이 원고가 제기한 형벌을 선택해 결국 360 표 대 140 표로 사형을 선고받았다.
현대인의 관점에서 소크라테스에 대한 혐의는 범죄 행위도 직접적인 피해도 없었기 때문에 배심원단 투표만으로 소크라테스의 사형을 선고하는 것은 터무니없는 일이었다. 그러나 소크라테스의 관점에서 볼 때, 그의 재판은 실체와 절차 모두 그 시대의 법률 규정에 완전히 부합한다. 그 시대의 법은 불공평했지만 불공평한 것은 판결이 합법적인 판결이 아니라는 것을 의미하지 않는다. 법적 판결이기 때문에 시민에게 구속력이 있고, 어떤 시민도 복종할 의무가 있다. 그렇지 않으면 공서 양속이 없다.
법은 제정을 위한 글게임이 아니라 실제 사회적 효과를 내기 위한 것이다. 즉 사회 전체 구성원을 구속하고' 법은 스스로 제정할 수 없다' 는 것이다. 법률 제정의 의미는 무엇입니까?
역사를 돌이켜 보면, 우리는 그러한 위대한 철학자를 잃기 위해 탄식하고 소크라테스가 법을 준수하고 침착하게 죽는 정신을 위해 탄식했습니다. 소크라테스는 자신의 생명을 대가로 실제 행동으로 법에 대한 자신의 이해를 해석했다. 법을 준수하는 것이 정의다.
혹시 1000 자 이상 못 찾겠어요. 자신의 수백 자에 수사와 수식어를 더하면 함께 모일 수 있을지도 모른다.