현재 위치 - 주공해몽공식사이트 - 랜덤 번호 뽑기 점술 - NBA 거래자는 어떻게 거래합니까?

NBA 거래자는 어떻게 거래합니까?

문제가 이미 해결되었다. Nba 거래자 사치세 증감 문제는 QQ 공간에서 [태그: NBA 사치세, NBA, 증감] 을 전재한다. NBA 거래자가 임금 일치가 필요하다는 것을 알고 있기 때문이다. 만약 한 팀이 임금모자 아래에 있다면, 다른 팀은 다른 선수에게 무료로 줄 수 있다. 하지만 재즈의 부젤 문제처럼 새 선수를 거래해도 그의 월급은 10 만 원 정도다. 사치세를 많이 낮추지 않고 장약 재즈팀도 챙겼잖아요? 월급이 급여모자보다 낮은 팀 (기본불가능) 에게 답을 주지 않는 한: 2 인기: 2 해체 시간: 2009-09-20 16: 15 만족스러운 대답:/kloc-0 여름 선수 선택은 선수의 계약을 가리킨다. 계약 한 시즌이 완료된 후 휴회 기간에는 계약 집행 여부를 선택할 수 있는 것이 제한된다.

둘째, 사치세 NBA 는 연맹 총수익의 48% 를' 임금모자' 로, 총수입의 55% 를 사치세의 경계로 규정하고 있다.

예를 들어 1999-2000 시즌 임금모자 3550 만 달러, 사치세 4067 만 달러. 만약 팀이 그것의 존재를 무시하고 넘어간다면 팀은 엄한 처벌을 받을 것이다. 첫 번째 벌칙은 위탁한 돈이 선수에게 돌려주지 않는 것이고, 두 번째 벌칙은 팀이 55% 이상 1 달러를 쓸 때마다 1 원의 사치세를 내야 한다는 것이다. 만약 팀이 1000 만 달러를 넘으면 1000 만 달러의 세금을 내야 한다.

특별 거래 사례란 무엇입니까? 어떻게 형성되었을까요?

이전은 일반적으로 동시에 완료되며 이를 "순간" 전환이라고 합니다. 그러나 팀은 실제로 1 년 동안 거래를 완성하는데, 이른바' 비순간' 이적. 이적 당사자 중 한 명에 대해 여러 명의 선수를 파견한다면 거래는 순간이적 이적, 비순간 이적은 한 명의 선수만 파견할 수 있어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이적, 이적, 이적, 이적, 이적) 예를 들어, 한 팀은 연봉 200 만 명의 선수를 연봉 1 만 명의 선수로 바꾼 다음, 1 년 안에 오디션 (이적가치 0) 을 연봉 1 1 만 선수로 바꾼다. 전반적으로 그들은 연봉을 265438+ 만 (265438+만) 으로 옮기고 200 만 원을 전출해 연맹의 규정에 완전히 부합했지만, 한 번에 거래를 완성하지 못했고, 심지어 두 개의 다른 팀에 거래까지 했다. 이 예에서 팀이 연봉 654.38+0 만 명의 선수를 연봉 200 만 명의 선수로 교환하면 654.38+0 만 달러의' 신용점' 을 받고 연봉 654.38+065.438+0 만원을 이' 신용점' 으로 교환했다

거래 예외에는 어떤 제한이 있습니까?

우선, 팀은 이 특례로 자유선수에 서명할 수 없고, 다른 팀의 손에 있는 기존 계약으로만 교환할 수 있다. 둘째, 거래플레이어의 특례는 일반게이머' 1 15%+65438+ 백만 달러' 의 특례와 혼동해서는 안 된다. 예를 들어 연봉 200 만 명의 선수는 일반 선수 예외를 통해 연봉 240 만 명의 선수를 직접 교환할 수 있지만, 팀은 1 만 거래 예외로 연봉 340 만 명의 선수와 연봉 200 만 명의 선수를 교환할 수 없다.

거래 예외를 계산하고 사용하는 방법은 무엇입니까?

팀은 먼저 일부 거래 예외를 사용한 다음 나머지를 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 한 팀은 연봉 400 만 명의 선수를 연봉 200 만 명의 선수로 바꾸는데, 그들은 거래선수 400 만 ~ 200 만 = 200 만 명의 특례를 받았다. (플러스 일반 플레이어의 특수한 경우 65438+ 만, 합계 265438+ 만). 만약 그들이 100 만원을 한 선수의 또 다른 오디션 오디션 선발권으로 바꾸면 1 100 만 건의 거래 예외를 사용할 수 있으며, 원래 이적 후 1 년까지 유효합니다.

트랜잭션 예외를 "훔치는" 방법은 무엇입니까?

거래 예외는 팀 총임금에 포함되지 않기 때문에 임금 공간의 균형을 맞추는' 무기' 이기 때문에 모두가 얻기를 원한다. 때때로 팀은 여러 사람을 여러 명의 1 인 양도로 나누어 거래선수 예외를 얻을 수 있다. 2004 년 여름 휴스턴과 올랜도 사이의 이적이 좋은 예이다. 휴스턴은 프란시스, 모브리와 카토를 메디, 하워드, 루, 게인스로 바꿨다. 단독 이전이라면 누구도 거래선수의 예외를 받을 수 없다. 두 팀 모두 한 명 이상의 선수를 파견했기 때문이다. 하지만 휴스턴은 이렇게 했다. 첫 번째 이적은 카토와 모브리로 메디와 게인스를, 두 번째 이적은 하워드와 루로 지난해를 제외한 또 다른 예외를 바꿨다. 마지막 이적은 프란시스로 다른 거래선수의 예외를 바꿨다. 올랜도는 거래선수의 예외를 받지 못했다.