법률 분석
초기 계약과 정식 계약의 차이: 초기 계약과 정식 계약은 모두 쌍방의 뜻을 반영할 수 있지만, 초기 계약은 쌍방의 초보적인 협력의 의도일 뿐, 전체 계약이 체결된 계약 단계의 협상과 비슷하다. 정식 계약의 체결은 쌍방이 이미 기본적으로 계약 조건 하의 구체적인 내용을 협상했고, 이미 계약의 구체적인 이행 단계에 들어섰다는 것을 증명한다. 먼저 초기 계약이 있고, 그 후에 정식 계약이 있다. 그러나 초서명 계약은 정식 계약을 체결하는 데 꼭 필요한 조건은 아니며 당사자는 직접 정식 계약을 체결할 수 있다. 동시에, 초기 계약의 성립과 발효는 당연히 정식 계약의 체결로 이어지지 않을 것이다. 초서명 계약은 비교적 간단하지만, 단지 계약의 주요 조항을 간단히 열거할 뿐이다. 정식 계약은 당사자의 권리와 의무를 상세히 규정하고, 초기 계약의 내용을 보완하고 보완하며, 더욱 규범적이고 상세하게 규정하고 있다. 초기 계약과 정식 계약은 모두 법적 효력이 있지만, 법적 효력은 두 계약의 계약 내용에 대한 관련 약속에 달려 있다. 초서명 계약은 일반적으로 주요 조항을 나열하여 그다지 실용적이지 않다. 일반적으로 특정 조항이 위약인지 아닌지에 대한 명확한 약속은 없다. 대부분 계약금이나 계약금을 약속하여 당사자에게 정식 계약을 체결하도록 독촉하는데, 당사자에 대한 구속력은 그리 크지 않다. 정식 계약은 당사자의 뜻을 더 잘 반영하고 당사자에게 더 구속력이 있어야 한다. 정식 계약은 초기 계약보다 증명력이 강하고 판사는 당사자의 진실한 표현을 탐구하기 쉽다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다. (1) 행위자는 상응하는 민사 행위 능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
제 490 조 당사자가 계약 형식으로 계약을 맺은 경우 당사자가 서명, 도장 또는 도장을 찍을 때 계약이 성립된다. 서명, 도장 또는 지시에 따라 도장을 찍기 전에, 한쪽은 이미 주요 의무를 이행했고, 다른 쪽은 받아들일 때 계약이 성립되었다. 법률, 행정 법규 규정 또는 당사자는 서면 형식으로 계약을 체결해야 한다고 약속했다. 당사자가 서면으로 이렇게 하지 않았지만 한쪽이 이미 주요 의무를 이행하고 다른 쪽이 받아들이면 계약이 성립된다.