첫째, 다음 상황 중 하나가 있을 경우 사법감정기관은 위탁 재검증을 받을 수 있다.
1. 사법감정기관이나 사법감정인이 사법감정업무 범위나 집업 범주를 넘어 감정한 것이다.
제출 된 인증 자료는 허위 또는 부정확합니다.
3. 원래 감정에서 채택한 기준, 방법 또는 장비가 부적절하여 원래 감정결론이 비과학적이고 부정확하게 되었다.
4, 원래 감정 결론은 다른 증거와 모순된다.
5, 원래 법의학 감정인은 회피하고 회피하지 않아야합니다.
6, 원래 법의학 감정인은 실수로 잘못된 결론을 내렸다.
둘째, 교통사고 인신상해에 대한 평가 절차는 일반적으로 다음과 같다.
1, 피평가자는 사건 단위 공장과 사건 처리인의 서명이 있는 장애 평가 신청서를 소지해야 합니다.
2. 현급 이상 병원의 진단 증명서, 검사 결과, CT, 엑스레이, 진단 보고서를 휴대합니다.
3. 치료병원에서 관련 수술 병력 및 검사 기록을 대출합니다.
4. 피양인의 노동능력을 감정할 때 감정인 신분증, 호적 증명서, 정부 관련 부서의 설명도 휴대해야 한다.
5. 평가는 사고로 직접 발생한 손상이나 확인된 합병증의 치료를 마쳐야 한다. 치료는 아직 끝나지 않았습니다. 중재가 보상의 근거를 제공해야 하기 때문에 신청서에 기재해야 합니다.
6. 감정인은 직접 검사를 받고 규정된 감정비를 지불해야 한다.
셋째, 장애 등급을 평가하는 것은 다음 세 가지 상황에 근거해야합니다.
1, 인체 부상 후 치료 효과.
2. 장애와 사고 및 상해의 관계.
3. 교통사고로 직결된 원발성 손상과 손상으로 인한 합병증이나 후유증.
법적 근거:
민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정
제 27 조
당사자는 인민법원이 위탁한 감정부서의 감정 결론에 이의를 제기하고, 재검증을 신청하고, 다음 상황 중 하나가 있다는 증거를 제공하면 인민법원이 허가해야 한다.
(1) 감정기관이나 감정인이 관련 감정자격을 갖추지 못한 경우
(2) 감정 절차가 심각하게 불법이다.
(3) 감정 결론의 증거가 분명히 부족하다.
(d) 다른 증거들이 증거로 사용될 수 없는 경우. 결함 감정 결론은 보충 감정, 재인식 또는 보충증으로 해결할 수 있으며 더 이상 재검증하지 않습니다. ""