법이 회사 원주주가 새로 발행된 주식에 대해 우선구매권을 갖도록 규정한 것은 회사 주주가 누리는 이익이 신주 구독으로 희석되는 것을 막기 위한 것으로, 회사 내 기존 주도 구도에 중대한 변화가 일어나는 것을 막기 위한 것이다. 물론, 원주주들이 신주에 대한 우선구매권은 절대적이지 않다. 법에 규정된 원주주의 신주 우선구매권은 회사 내 조직 구조의 균형과 회사 자본의 순조로운 확장이라는 두 가지 가치를 비교한 후 내린 판단이다. 특정 상황에서는 원주주가 신주에 대한 우선구매권을 합리적으로 배제할 수 있다는 얘기다. 해외 회사법은 일반적으로 신주 우선구매권이 회사 헌장에서 제외될 수 있다고 규정하고, 또 주식' 시가로 발행' 할 때 신주 우선구매권 규정이 적용되지 않는 것이 이치다. 이로써 신주 가입 우선권을 인정하는 것은 회사 입법의 기본 원칙이어야 하며, 회사의 이익으로 주주 신주 가입 우선권을 배제하는 것은 예외임을 알 수 있다.
우리 나라 회사법 제 33 조는 "회사가 자본을 늘릴 때 주주가 먼저 출자를 신청할 수 있다" 고 규정하고 있으며, "회사법 (개정안 초안)" 제 34 조 제 34 조는 이 규정을 "회사가 자본을 늘릴 때 주주는 출자 비율에 따라 출자를 신청할 권리가 있다. 단, 회사 헌장에 별도로 규정된 경우는 제외한다" 고 규정하고 있다. 그러나 상술한 규정은' 유한책임회사의 설립과 조직' 장에 나타나며 주식유한회사에는 적용되지 않는다. 주식회사에 관한 규정에서, 다음 규정만이 주주의 신주 우선구매권과 관련이 있다고 생각할 수 있다. 즉,' 회사법' 제 138 조:' 회사가 신주를 발행하면 주주총회는 (1) 신주의 종류와 액수를 결의해야 한다. (2) 신주 발행 가격; (c) 신주 발행 시작일과 종료일. (4) 원주주에게 신주를 발행하는 종류와 금액. "(개정안 초안은 변경되지 않음) 일부 학자들은 이 조의 마지막 단락에서 회사법이 주식유한회사 주주가 신주를 우선적으로 인수할 권리가 있다는 것을 분명히 확인했지만, 실제로는 주주총회가 회사에서 신주를 발행할 때 이 문제를 고려하도록 요구한 것일 뿐, 주주총회가 원주주에게 신주를 발행하도록 강제하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 주주총회, 주주총회, 주주총회, 주주총회, 주주총회, 주주총회) 주주총회가 결의안에서 원주주에게 신주를 발행하지 않거나 원주주에게만 일부 신주를 발행하지 않기로 분명히 결정한다면 회사법 제 138 조를 위반한 것이라고 할 수 없다. 따라서 주식회사 주주의 우선구매권은 기존 법률이 간접적으로 인정한 권리라고 말해야 한다.