우선 갑골문에 하조와 관련된 기록이 없는 이유는 무엇입니까? 내 의견으로는, 이것은 상대 초기의 혼란으로 인한 것일 가능성이 높다. 상조 초기의 혼란은 판경이 수도로 이전될 때까지 계속되었으며, 하조 역사를 기록한 사료는 이 과정에서 분실될 가능성이 높다. 또 다른 이유는 갑골부사의 특수성 때문이다. 상대인이 역사를 기록하는 것이 아니라 액운을 예측하기 위해 쓴 것이기 때문에 갑골부사가 하조의 역사를 기록하지 않는 것은 일리가 있다. 물론, 구체적으로 어떤 원인인지, 지금까지 정확한 결론은 없다.
다음으로, 왜 내가 주조가 스스로 하조를 기록했다고 생각하는지 말해 보자. 우선, 주나라의 전신주 부족이 존재하는 시간이 매우 길다. 상대 초기부터 주에 관한 기록이 있었는데, 당시 주는 이미 대부였다. 따라서 이 큰 부족에는 부족의 역사를 기록한 역사가가 있을 것이며, 하조 역사를 기록한 관련 자료도 보존될 가능성이 높다.
셋째, 상조의 통치를 뒤집은 후, 주의 위망이 매우 높아서 반이라고 부를 수 있다. 어떤 제후도 감히 주의 통치에 반항하지 않았다. 이런 위망은 죽기 전에 이미 존재하기 때문에, 주는 풍자의 예시로 자신의 통치를 유지할 필요가 없고, 가짜 왕조를 만들 동기도 없다.
이상은 제가 이 문제에 대한 모든 견해입니다. 좋아하는 친구는 칭찬해 주세요.